Три варианта применения ядерного оружия. Осень2022 - худший период ядерной опасности со времен Кубы

Описание: Полное видео    • Осень2022 - худший период ядерной опасност...  
Текст в Дзен https://dzen.ru/a/YzakuwP3qQ66QVJX?&или ВК https://clck.ru/32Ceh или https://smart-lab.ru/blog/842261.php
Мир столкнулся с худшим периодом ядерной опасности со времен Кубы,
Спустя шестьдесят лет после кубинского ракетного кризиса мир снова обеспокоен ядерной войной
Может ли война стать ядерной?

Шестьдесят лет назад мир смотрел на ядерный катаклизм.
Кубинский ракетный кризис начался в октябре 1962 года, когда Америка обнаружила на Кубе советские ядерные ракеты.
Советы уступили, убрав свое ядерное оружие;
Америка вывела из Турции собственные ракеты с ядерными боеголовками. Уничтожение планеты было предотвращено.

Воспоминания о тех страшных временах возрождается осенью 2022.
Путин неоднократно предупреждал, что может прибегнуть к ядерному оружию.

21 сентября он заявил, что будет использовать «все имеющиеся системы вооружений» для защиты «территориальной целостности» России — косвенно включая Донбасс, Запорожье и Херсонщину.

«Это не блеф, — сказал Путин.
В ответ Джейк Салливан, советник по нац безопасности США, строго предупредил Россию о «катастрофических последствиях», если она применит ядерное оружие.

Таким образом, мир столкнулся с тем, что может быть худшим периодом ядерной опасности со времен Кубы.
Можно провести явные параллели между кризисами.
Оба были вызваны неуверенностью, спровоцированной «прямо на пороге собственной страны”: тогда Куба, сейчас Украина.

На этот раз, однако, все по-другому в нескольких важных аспектах.
Кубинский кризис длился 13 дней.
СВО уже более 7 месяцев.
На Кубе проблема заключалась в самом ядерном оружии.
Сейчас, они являются щитом для защиты российских земель.

И характер угрозы изменился.
Поначалу западные официальные лица беспокоились о ядерной эскалации.
Будет ли нанесен удар по складам НАТО, которые снабжали оружием украинские силы?
Это могло привести к обычной войне, которая могла перерасти в ядерную.

В 1960-е годы ни Кеннеди, ни Хрущев, американские и советские лидеры, не хотели ядерной войны.
Теперь, у некоторых политиков может возникнуть искушение сделать ставку на ядерное оружие.

Кубинский ракетный кризис был в значительной степени связан со «стратегическим» ядерным оружием — самым мощным, предназначенным для уничтожения вражеских городов вдали от поля боя.
Вопрос,сегодня, крутится в основном вокруг ядерного оружия нестратегического или «тактического» характера.
Они имеют меньшую дальность действия и меньшую взрывную силу.
Тем не менее, многие из них более мощные, чем атомные бомбы, использованные против Японии во время Второй мировой войны.

Америка и Советский Союз когда-то располагали огромными арсеналами тактических боеголовок для использования против армий друг друга на равнинах Европы.

В течение десятилетий после «холодной войны» НАТО отказалась от всех своих запасов, кроме примерно 200, придя к выводу, что высокоточное обычное оружие может выполнять эту работу дешевле и с меньшими сложностями.
Запасы Вооруженных сил России около 2000.

Но, баланс сил имеет меньшее значение, чем готовность использовать ядерное оружие.
Это создает сторонам стимул быть безответственными.

Западные военные эксперты видят три основных варианта применения Россией ядерного оружия:
«демонстрационный выстрел», который никого не убивает;
удар по Украине;
и нападение на НАТО.

Россия может начать движение по «лестнице эскалации», проведя ядерные испытания либо под землей, либо, что более драматично, в атмосфере.
Это может быть над Черным морем или высоко над самой Украиной, чтобы избежать смертей, но вызвать электромагнитный импульс, который поджарит электрооборудование.
Но, Россия может навлечь на себя осуждение без какой-либо военной выгоды.

Российские генералы могут предпочесть нанести ядерный удар по военным объектам напрямую.
Целями могут быть украинские аэродромы, логистические центры и скопления артиллерии, говорят западные военные эксперты.

Одно исследование, посвященное изучению гипотетической войны между Индией и Пакистаном, показало, что пятикилотонная бомба (примерно треть размера бомбы, сброшенной на Хиросиму) могла бы вывести из строя только 13 танков, если бы они были широко распространены.
Эксперты считают, что для нейтрализации украинской бригады (примерно 3000-5000 солдат) потребуется четыре тактических орудия.
Даже если она была сосредоточена для наступления.

Это повышает вероятность прямого вмешательства НАТО.
Ядерный удар по НАТО был бы потенциально крайне негативным вариантом, учитывая, что три его члена — Америка, Великобритания и Франция — имеют собственное ядерное оружие.

Другими словами, каждый вариант имеет большие недостатки.
Очень сложно заставить ядерные угрозы работать.
Временами во время холодной войны — например, в войне в Корее — Америка рассматривала применение ядерное оружие, но отказывалась от него как от бесполезного в военном отношении или опасного.