Судья быстро разочаровался в леди из суверенного города.

Описание: #СудьяРакельУэст #СудебнаяДрама #ДжанеттаПью #СудебноеПроцесс
#СудебноеСлушание

Это судебное слушание под председательством судьи Ракель Уэст было посвящено продолжающейся путанице и конфликту по поводу юридического представительства Джанетты Пью, которая явилась в суд, находясь под стражей. Обмен репликами быстро накалился, когда судья Уэст попыталась уточнить, наняла ли Пью частного адвоката или будет действовать с назначенным судом адвокатом.

Судья Ракель Уэст изучила материалы дела и пояснила, что Пью ранее был назначен адвокат, позже заявила, что наняла частного адвоката, а затем снова явилась в суд без каких-либо официальных документов от этого предполагаемого адвоката. Судья отметила, что указанное имя — Кристофер Рай — не было найдено в качестве лицензированного практикующего адвоката в Коллегии адвокатов штата, и ни один адвокат не обращался в суд от имени Пью. В результате для дальнейшего продвижения дела был назначен г-н Льюис.


Пью неоднократно возражала, утверждая, что назначенные судом адвокаты являются «агентами государства», и заявляя о конфликте интересов. Судья Уэст твердо объяснила, что у Пью есть только три законных варианта: принять назначенного адвоката, нанять частного адвоката, который надлежащим образом свяжется с судом, или представлять себя самостоятельно. Когда Пью продолжала прерывать заседание, «уважительно» излагая свои возражения, судья Уэст ясно дала понять, что прерывания по-прежнему являются неуважительными, и отклонила ее возражения.

Судья также рассмотрела поданное Пью ходатайство о хабеас корпус, официально отклонив его в протоколе. Пью потребовала освобождения из-за якобы отсутствия доказательств и ненадлежащего адвоката, но судья Уэст повторила, что такие аргументы должны быть выдвинуты посредством надлежащих юридических ходатайств, поданных адвокатом.

Когда Пью попросила представлять себя самостоятельно, судья Ракель Уэст провела необходимое юридическое расследование, чтобы определить, понимает ли Пью закон, судебные процедуры и возможный диапазон наказаний. После того, как Пью неоднократно заявляла, что не понимает, что обвинительный приговор может повлечь за собой от двух до десяти лет тюремного заключения, судья Уэст постановил, что Пью не может представлять себя самостоятельно из-за недостаточного понимания законодательства.

В конечном итоге суд перенес рассмотрение дела на другую дату, оставив назначенного адвоката на прежнем месте, и подчеркнул, что это решение носило процессуальный, а не карательный характер, поскольку дело движется к возможному рассмотрению с участием присяжных.

Подпишитесь на мой канал - [@GavelStrikeUSA]

Отказ от ответственности:
Только для информационных целей. Не является юридической консультацией. Все стороны считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана.