Как уехать в США. Вопросы-ответы. Видео 656. Интервью с отставным иммиграционным судьёй

Описание: Телеграмм: https://t.me/Valery_Sivukha_For_Immig...
Инстаграм:  https://www.instagram.com/valerysivuk...
TikTok:  www.tiktok.com/@ValerySivukhaBCC
Facebook:   / siff1967  

Я время от времени цитирую выступления в социальных сетях представителей «другой стороны», то есть иммиграционных офицеров и иммиграционных судей, которые представляют интерес для тех, кто подал на убежище.
В данном видео несколько цитат из интервью с судьёй Лоуренсом Бурманом (Lawrence Burman), который был судьей в Балтиморе и недавно вышел в отставку, это интервью полностью несложно найти в интернете, понятно, на английском языке.
Например, его спросили какие дела больше всего запомнились? Судья упомянул  иранца, который выглядел очень убедительно и у него был очень аргументированный кейс, но выяснилось, что он поддерживал аятоллу и имел тесные контакты с иранскими официальными лицами. Прокурор представил эти доказательства, хотя если бы этих доказательств не было, то судья бы предоставил этому иранцу убежище, но после получения доказательств его связей с режимом, от которого он якобы «страдал» ему было отказано. Поэтому рекомендация прямая – очень аккуратно и осмотрительно ведите себя в социальных сетях, потому что любой ваш контакт могут истолковать против вас.
Моя рекомендация простая – смотрите в интернете фильмы, видео про зверушек, спорт, инопланетян и прочее подобно. И всё будет нормально.
Тем не менее, когда судье был задан вопрос: "Насколько серьёзна проблема мошенничества в системе иммиграционных судов?"
То судья Бурман ответил, что «прямого мошенничества мало, но разумеется, заявители чрезмерно приукрашивают и раздувают опасность, которая им грозит, часто утверждают, что их обязательно убьют, хотя, скорее всего, это не так. Раньше по многим делам производились настоящие расследования, но сейчас на это нет физической возможности».
Поэтому для нас урок, дело не должно быть внутренне противоречивым, всё должно быть логично.
Судья Бурман говорит, что часто «противоречия исходят от самого адвоката заявителя. Иногда остаётся только удивляться, зачем подаются некоторые доказательства. Не стоит подавать доказательства, если они вредят вашему делу».
Очень часто можно видеть, что наваливают в кейс много посторонних документов, например школьные аттестаты, различные образовательные дипломы и сертификаты. Получается противоречие: Заявитель утверждает что его притесняли за его национальность со школьных лет, а в аттестате одни пятерки и четверки. И много всяких других дипломов, где тут же «притеснение»?
Вопрос: "Вторая администрация принесла много изменений, включая увольнение многих судей и новые правила, усложняющие получение убежища. Как вы оцениваете эти изменения? Как чувствовали себя иммиграционные судьи к моменту вашего ухода?"
Ответ судьи: «Моральный дух был низким. Многие были уволены, другие ушли сами. Хорошие судьи постоянно боялись увольнения. Это типичный метод диктатур — запугивание, чтобы люди делали то, что от них хотят. Судьям становится трудно принимать независимые и честные решения — они всё время оглядываются.»
То есть это нужно менять. Я думаю, что независимость суда всё таки будет усилена.
Вопрос: "Как обстоят дела с временными судьями из числа военных юристов?"
Ответ: «Военные судьи довольно хорошие. Администрация не учла, что в военной системе больше внимания к соблюдению процессуальных гарантий, чем в гражданской». Он знает одного временного судью, который был уволен за слишком большое количество удовлетворённых дел. Так что не нужно бояться военных судей, они вполне объективны."
Вопрос: Изменились ли государственные прокуроры?
Ответ судьи Бурмана: «Большинство из них новые и долго не задерживаются. Только познакомишься — они уже уходят. Через несколько месяцев они уже считаются «опытными». Видимо, работа им не нравится, и они переходят на другие позиции, например, в штаб-квартиру DHS».
Это действительно так. Прокуроры не очень дорожат этой работой. Поэтому очень часто прокурор ведет дело поверхностно, что дает заявителю дополнительные шансы, если заявитель хорошо  подготовится.

00:28 Противоречия в документах.
02:27 Насколько серьёзна проблема мошенничества в системе иммиграционных судов?
05:08 Вторая администрация принесла много изменений. Как вы оцениваете эти изменения?
06:28 Как обстоят дела с временными судьями из числа военных юристов?
07:05 Изменились ли государственные прокуроры?

#валерийсивуха #убежищевсша #иммиграционныйсуд #ошибкиубежища #иммиграционноеправо #политубежище #asylumcase #иммиграциясша #asylumusa #иммиграционныесоветы #иммиграционныйэксперт #помощьиммигрантам #доказательстваубежища #подготовкакделу #судпоубежищу #иммиграционныеновости #адвокатубежище #ошибкивкейсе #противоречиявкейсе #соцсетиириск #доказательствавсуде #иммиграционныйпроцесс #проверкакейса #экспертнаяоценка #asylumsupport #страхпреследования #иммиграционнаязащита #подготовкакейсa #immigrationcourt #uscis #caseasylum #убежищевамерике