Metodo HIPOTETICO DEDUCTIVO e INDUCTIVO Comparacion 🔎 - CURSO IPC #17 IPC CBC UBA

Описание: Criticas al Inductivismo: Semmelweis ¿siguió los pasos del método inductivo?

La revolución copernicana fue acompañado de una revolución "metodológica". Estas visiones fueron de gran influencia hasta que llegamos al siglo XX donde sucede otra discusión metodológica. Esta vez la duda no se cernía sobre la confianza que merece un experimento realizado por nosotros mismos en contraposición con los relatos ajenos, sino sobre la posibilidad de no estar llevando a cabo lo que el mismo método baconiano nos pedía sobre la observación confiable y desprovista de hipótesis previas o prejuicios (o nociones falsas de las que nos debíamos proteger).

A lo largo del siglo xx fueron los propios inductivistas quienes llevaron a sus últimas consecuencias el análisis de la validez de su propia posición epistemológica” y que fueron abandonado el inductivismo en el sentido antes definido. Quine lo afirmó en forma terminante: “La noción de observación como la fuente imparcial y objetiva de evidencia para la ciencia está en bancarrota” (p. 88). (Rolando García)

Capítulos
00:00 No hay Observaciones puras
00:21 No hay inducción en el Contexto de Descubrimiento
02:17 Salto Creativo
05:57 No habría Enunciados de Nivel III
08:21 Conclusión

BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
Chalmers, A.(2004) ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Editorial Siglo XXI, Bs. As.

Flichman, Eduardo; Miguel, Hernan; Paruelo, Jorge y Pissinis, Gabriel (eds.), Las raíces y los frutos. Temas de filosofía de la ciencia. Buenos Aires, CCC-Educando, 2001.

TEMAS
Criticas al Inductivismo
Características de la postura Hipotético Deductivista

Introduccion al Pensamiento Cientifico (Catedra Miguel) del CBC UBA realizado por el profesor Martin E. Prebble

#IPCUBA #CatedraMiguel #Prebble