Рецензирование: в поиске путей улучшения

Описание: Полезные ссылки:
Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience
Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса
«ID SCIENCE»: https://idscience.ru/
Telegram-канал ID SCIENCE: https://t.me/idscience_ru
Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/

Приглашенный эксперт: Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

Рецензирование считается краеугольным камнем научных журналов и научной коммуникации, обеспечивая качество и достоверность публикуемых исследований. Однако, хотя научные журналы существуют уже более трех столетий, рецензирование стало институционализированной практикой лишь в середине XX века.

При этом к началу XXI века возникли опасения, что традиционная модель рецензирования переживает значительный кризис. На вебинаре представлена эволюция рецензирования, проанализированы факторы, способствующие его текущим проблемам, предложены инновационные подходы для оживления этого критически важного процесса.

Также рассмотрены три основные модели рецензирования: традиционная предпубликационная модель рецензирования, фрагментированная публикация и постпубликационное рецензирование, включая рецензирование препринтов. Переосмысливая процесс рецензирования, данный вебинар стремится внести вклад в продолжающиеся дебаты о повышении целостности и эффективности научных публикаций.

#Пульснауки #наукометрия #библиометрия #рецензирование #научнаякоммуникация