[В прямом эфире] Место на заседании - март 2026 года

Описание: Ежемесячно группа экспертов по конституционному праву собирается для обсуждения предстоящего расписания заседаний Верховного суда. Ниже перечислены дела, рассмотренные в этом обзоре.

• Уотсон против Национального комитета Республиканской партии (23 марта) — Избирательное право; Вопрос(ы): Приводят ли федеральные законы о дне выборов, 2 U.S.C. § 7, 2 U.S.C. § 1 и 3 U.S.C. § 1, к отмене закона штата, разрешающего прием бюллетеней, поданных в день федеральных выборов, избирательными органами после этого дня.

• Китли против Buddy Ayers Construction, Inc. (24 марта) — Трудовое право; Вопрос(ы): Можно ли применить доктрину судебного эстоппеля, чтобы запретить истцу, не раскрывшему гражданский иск в документах о банкротстве, продолжать его рассмотрение просто потому, что существует потенциальный мотив для сокрытия информации, независимо от наличия доказательств того, что истец действительно действовал недобросовестно?

• Noem v. Al Otro Lado, (24 марта) - Иммиграционное право; Вопрос(ы): Считается ли иностранец, задержанный на мексиканской стороне границы США и Мексики, «прибывшим в Соединенные Штаты» в значении Закона об иммиграции и гражданстве, 8 U.S.C. 1101 et seq., который предусматривает, что иностранец, «прибывший в Соединенные Штаты», может подать заявление о предоставлении убежища и должен быть осмотрен сотрудником иммиграционной службы.

• Flower Foods, Inc. v. Brock, (25 марта) - Трудовое право; Вопрос(ы): Являются ли работники, осуществляющие местную доставку товаров, перевозимых в рамках межштатной торговли, — но не перевозящие эти товары через границы и не взаимодействующие с транспортными средствами, пересекающими границы, — «транспортными работниками», «занимающимися внешней или межштатной торговлей» для целей исключения, предусмотренного в Разделе 1 Федерального закона об арбитраже.

• Абуаммо против Соединенных Штатов (30 марта) — Надлежащая подсудность, уголовное право; Вопрос(ы): Является ли подсудность надлежащей в округе, где не было совершено правонарушения, если элемент намерения закона «предусматривает» последствия, которые могут там произойти.

• Жюль против Андре Балаша, недвижимость (30 марта) — Юрисдикция; Вопрос(ы): Сохраняет ли федеральный суд, который первоначально осуществляет юрисдикцию и приостанавливает дело до арбитража, юрисдикцию в отношении заявления по Разделу 9 или 10 после арбитража, если в противном случае юрисдикция отсутствовала бы?

• Питчфорд против Кейна (31 марта) — Апелляционное уголовное судопроизводство; Вопрос(ы): Был ли Верховный суд Миссисипи необоснованно определен в соответствии со стандартами, установленными в Законе о борьбе с терроризмом и эффективном применении смертной казни 1996 года, 28 U.S.C. § 2254(d), что заявитель отказался от своего права опровергнуть заявленные прокурором расово нейтральные причины для применения отводов четырех чернокожих присяжных заседателей?

• Трамп против Барбары (1 апреля) - Гражданство по праву рождения, Четырнадцатая поправка; Соответствует ли Исполнительный указ № 14160 по существу положению о гражданстве Четырнадцатой поправки и статье 8 U.S.C. § 1401(a), которая кодифицирует это положение?

Участники:

• Лиза Л. Диксон, исполнительный директор Центра доверия к выборам
• Достопочтенный Майк Херст, партнер, Phelps Dunbar LLP
• Зак Морган, старший юрисконсульт по судебным делам, Washington Legal Foundation
• Эрик Вессан, генеральный солиситор, Управление генерального прокурора штата Айова
• (Модератор) Оливер Данфорд, старший юрист, Pacific Legal Foundation

Зарегистрируйтесь на вебинар по ссылке: https://fedsoc.org/events/a-seat-at-t...

* * * *

Как всегда, Федералистское общество не занимает никакой позиции по конкретным правовым или политическим вопросам; все высказывания принадлежат докладчику.