Сравнение наблюдателей и решателей (подготовка к уроку по Джереми Аллену Уайту)

Описание: СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАНЯТИЕ: Джереми Аллен Уайт (Дэйв) Понедельник, 8 июня, 19:00 по тихоокеанскому времени
Зарегистрируйтесь на https://www.objectivepersonality.com/, чтобы получить доступ к еженедельным занятиям по определению типа личности, прямым эфирам Шан, архиву знаменитостей, видеотеке, инструменту для исключения типов, полному списку терминов и электронной книге.

Хотите узнать свой тип? Пройдите обучение печати в сервисе: https://www.ObjectiveTyping.com/

Основы OPS
   • NEW OPS PLAYLIST (2026)  

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Наблюдатели: Oi (Ni и Si) и Oe (Ne и Se)
Принимающие решения: Di (Ti и Fi) и De (Te и Fe)

Одиночные наблюдатели (двойные принимающие решения) — это IxxJ и ExxP
Одиночные принимающие решения (двойные наблюдатели) — это IxxP и ExxJ

Одиночные наблюдатели (двойные принимающие решения — IxxJ и ExxP) имеют соотношение 90/10 в сторону контроля/хаоса и баланс 60/40 в сторону решений/людей. Нельзя искать «в чем заключаются их проблемы» (у всех одни и те же проблемы). Нужно искать, где они принимают негатив, а где нет. Поэтому для Наблюдателей естественно возникает диалог, когда дело доходит до обсуждения проблем в общении с людьми. Наблюдатели знают, что плохо ладят с людьми, и не удивляются, узнав, что сами являются частью проблемы. Проще говоря, Наблюдатели знают и ожидают негатива в людях. Проблемы в общении с людьми часто являются самой большой проблемой в нашей жизни, поэтому нельзя искать именно это. Нужно искать контраст между тем, где их мозг «колеблется», и тем, где они застревают и остаются в тупике.

Таким образом, вы противопоставляете обсуждение проблем с людьми тому, где они застревают и чувствуют себя в тупике из-за нехватки информации. Мир несправедлив и несовершенен там, где информация «обманывает» их. Часто бывает трудно понять, где Наблюдатель чувствует себя в тупике, и вы не можете спросить его об этом, потому что он сам не видит того, чего не видит. Необходимо сравнить их базовый уровень с тем, на каком этапе они начинают паниковать. Они будут говорить о проблемах с людьми в нормальном состоянии, в отличие от «сумасшедшего магического шоу», когда информация и пути неожиданно меняются. Чтобы это увидеть, нужно научиться искать механизм двойного принятия решений, чтобы распознать наблюдателя.

У людей с одиночным принятием решений (двойные наблюдатели — IxxP и ExxJ) соотношение 90/10 в отношении решений/людей и 60/40 в отношении контроля/хаоса. Нельзя смотреть на «где у них проблемы» (у всех одни и те же проблемы). Нужно искать, где они принимают негатив, а где нет. Таким образом, для людей, принимающих решения, будет естественный диалог, когда дело доходит до информации, путей и контроля/хаоса. Люди, принимающие решения, знают, что плохо справляются с информацией, и не удивляются, узнав, что информация неожиданно изменилась. Проще говоря, люди, принимающие решения, знают и ожидают негатива в отношении контроля и хаоса. Все раздражаются из-за принтера, поэтому вы не можете искать это. Вы должны искать контраст между тем, как их мозг «колеблется туда-сюда», и тем, где они застревают и меняют свою точку зрения.

Таким образом, вы противопоставляете решение информационных проблем тому, где они застревают и чувствуют себя в тупике из-за людей, решений и несправедливости. Мир несправедлив и сломан, когда люди плохо к ним относятся без причины. Часто бывает трудно понять, где люди, принимающие решения, чувствуют себя в тупике, и вы не можете спросить их об этом, потому что они просто будут говорить что-то позитивное, чтобы вы на них не рассердились. Вы должны сравнивать и противопоставлять их базовый уровень с тем, где они начинают паниковать. Они будут говорить в нормальном базовом режиме об информации, путях и противоречиях, в отличие от «драмы», когда люди относятся к ним несправедливо. Чтобы увидеть это, вы должны научиться искать механизм принятия единого решения, чтобы идентифицировать человека, принимающего решения.

Ди — это человеческая потребность в себе. Каждый будет резонировать со своим Ди (особенно если это мужская функция). Важно понимать, что Спасители Ди не могут бесконечно говорить о других, в большей степени, чем о себе, находясь в состоянии Спасителя.

Де — это человеческая потребность в других. Спасители Де могут бесконечно говорить о других в состоянии Спасителя, в отличие от разговоров о себе. Ди этого не могут. Поэтому необходимо сравнивать Ди и Де, а также их «базовые уровни» (состояние Спасителя) и их состояние Демона.

Ои — это человеческая потребность в уверенности. Мы все чувствуем себя комфортно в своей рутине и хотим, чтобы всё было «по-своему». Даже Спасители Ое пытаются вернуться к известной им упорядоченной информации. Поэтому нельзя просто искать, является ли кто-то контролирующим или организованным. Нужно искать то, что он естественным образом будет возвращаться к одной и той же теме и выводу. Контрольный признак — это страх перед непредвиденным хаосом, который может разрушить его планы.
...