Кир Стармер тут же это заметил — и большинство людей этого не заметили.

Описание: Из всех спорных решений, принятых лейбористским правительством Кира Стармера, ограничение права на суд присяжных, пожалуй, является одним из самых серьезных и тревожных.

Право на суд присяжных является краеугольным камнем британского правосудия, уходящим корнями вглубь веков, и защищает граждан от бесконтрольной государственной власти. Однако в рамках недавно объявленных реформ заместитель премьер-министра Дэвид Ламми подтвердил, что дела с вероятным приговором менее трех лет могут рассматриваться судьей единолично, лишая подсудимого права на суд присяжных.

Для многих это заявление усилило растущие опасения, что Соединенное Королевство движется к авторитаризму. Это правительство уже отложило выборы, ограничило свободу слова и теперь, похоже, готово ослабить давние правовые гарантии во имя эффективности.

Хотя задержка рассмотрения дел в судах является реальной проблемой, она не может использоваться в качестве оправдания для подрыва основных гражданских свобод. Как предупреждал президент Юридического общества Ричард Аткинсон, эти реформы неоправданны и чреваты серьезными долгосрочными последствиями. Судебные процессы без участия присяжных увеличивают риск неправомерных обвинительных приговоров и вызывают опасения по поводу потенциального политического давления на судей, которые в конечном итоге являются назначенными государством должностными лицами.

Эти опасения еще больше усиливаются идеологическими требованиями, заложенными в судебных институтах, включая обязательные обязательства в рамках принципов разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), которые, по мнению многих критиков, вносят политическую предвзятость в систему правосудия.

В этом видео я объясняю:

Почему существует право на суд присяжных

Почему оно остается необходимым для свободного общества

Как эти реформы вписываются в более широкую картину чрезмерного вмешательства правительства

Почему многие британцы считают, что это знаменует собой опасный сдвиг в британской демократии

Это разговор, который страна должна провести — потому что, как только основные права отменяются, их редко возвращают.

Оговорка: Я не предоставляю юридических консультаций. Пожалуйста, обратитесь за консультацией к юристу.

Ссылка на изображение в миниатюре: https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...

Ссылка на лицензию для изображения: https://www.nationalarchives.gov.uk/d...