Заблуждение о налоге на богатство: политика, которая обещает всё, но ничего не даёт | Интервью с IEA

Описание: Ознакомьтесь с нашей новой статьей о налогах на богатство здесь: https://iea.org.uk/publications/fools...

В этом подкасте Института экономических исследований к Каллуму Прайсу присоединились Кристиан Нимиц, редакционный директор IEA, и Арун Адвани, директор Центра анализа налогообложения и бывший комиссар по налогам на богатство. Дискуссия посвящена новой статье IEA «Золото дураков: аргументы против налога на богатство», в которой рассматривается, почему эта идея превратилась из нишевого любопытства в политическую одержимость, что говорят фактические доказательства и почему оба гостя приходят к выводу, что налог на богатство — это, в лучшем случае, плохая идея в рамках обычного спектра плохих политических идей.

В разговоре рассматриваются основные проблемы налога на богатство на практике: трудности с оценкой, риск оттока капитала и людей из страны, а также фундаментальное противоречие, лежащее в основе кампании по введению налога на богатство, которая одновременно обещает снизить налоги для работающих людей, финансировать Национальную службу здравоохранения, финансировать климатический переход и сокращать неравенство. Адвани опирается на выводы Комиссии по налогу на богатство, включая оценку, согласно которой 1% налог на богатство свыше 10 миллионов фунтов стерлингов мог бы принести около 10–12 миллиардов фунтов стерлингов, но отмечает, что поведенческие реакции означают, что реальная цифра будет значительно ниже. Нимиц утверждает, что реальная стоимость дебатов о налоге на богатство — это его упущенная выгода: каждый час, потраченный на политику, которая не сработает, — это час, не потраченный на то, что могло бы сработать.

В заключительном разделе рассматривается вопрос о том, что следует сделать вместо этого. Нимиц указывает на подлинные факторы снижения неравенства в богатстве в послевоенный период: расширение пенсионных накоплений и рост числа собственников жилья. Он утверждает, что либерализация правил планирования и строительство большего количества домов в масштабах, сопоставимых с теми, что были в Великобритании в 1930-х годах, способствовали бы большему распределению богатства, чем любой налог на него. Адвани добавляет, что исправление существующих, плохо разработанных налогов на доходы от капитала и трансферты было бы более продуктивным использованием политической энергии, чем создание совершенно нового налога с нуля.

Институт экономических исследований является зарегистрированной образовательной благотворительной организацией. Институт не поддерживает и не выражает одобрения какой-либо политической партии в Великобритании или за ее пределами. Наша миссия — улучшить понимание основополагающих институтов свободного общества путем анализа и разъяснения роли рынков в решении экономических и социальных проблем. Представленные здесь взгляды принадлежат исключительно выступающим, а не Институту, его управляющим попечителям, членам Академического консультативного совета или старшим сотрудникам.