Вы бы убили младенца Гитлера? (И другие психопатические размышления) | Кевин Даттон | Big Think

Описание: Вы бы убили младенца Гитлера? (И другие размышления психопатов, с Кевином Даттоном)
Смотрите новое видео от Big Think: https://bigth.ink/NewVideo
Присоединяйтесь к Big Think Edge, чтобы получать эксклюзивные видео: https://bigth.ink/Edge
----------------------------------------------------------------------------------
Убили бы вы младенца, если бы знали, что он вырастет и станет Гитлером? Психолог и автор Кевин Даттон исследует образ мышления психопатов, чтобы взглянуть на этот захватывающий этический вопрос.

----------------------------------------------------------------------------------
КЕВИН ДАТТОН:

Доктор Кевин Даттон — автор книги «Мудрость психопатов: чему святые, шпионы и серийные убийцы могут научить нас об успехе». Даттон — психолог-исследователь в Исследовательском центре эволюции и наук о человеке Каллева, Магдален-колледж, Оксфордский университет.

----------------------------------------------------------------------------------
ТРАНСКРИПТ:

КЕВИН ДАТТОН: Когда мы говорим о проблеме вагонетки, на самом деле проводились исследования типов людей, готовых столкнуть толстого человека с рельсов. И эти исследования показали, что такие люди, как правило, являются утилитаристами в нашем обществе. Это, как правило, люди, способные выполнить свою работу, менее щепетильные в моральном плане. Теперь, знаете, я фактически представлял вариант этой дилеммы различным психопатам. Я приведу вам пример того, что представляет собой этот вариант дилеммы. Представьте, что вы — хирург-трансплантолог, и у вас есть пять пациентов, которым необходима трансплантация. Сердце, легкие, что угодно, и все они умрут, если не получат трансплантат, но подходящих доноров нет. И вот, совершенно случайно, молодой путешественник проходит мимо вашей клиники во время обычного осмотра, и гипотетически оказывается, что он идеально подходит для всех пяти пациентов.

Теперь представьте, что вы — хирург-трансплантолог. Представьте, что у вас не было бы возможности вернуться к нормальной жизни, если бы этот путешественник каким-то образом исчез. Было бы правильно убить этого молодого путешественника, чтобы забрать его пять органов и пересадить их пяти пациентам? Хорошо, большинство людей, опять же, это соотношение пяти к одному, точно так же, как в «проблеме вагонетки», но большинство людей скажут: «Абсолютно нет». Это просто неправильно. Убивать этого человека этически неправильно. Но я давал этот пример психопатическим убийцам, и они говорили: «Ну, знаете что? Представьте, что вы — семьи этих пяти парней. Одна потерянная жизнь, разве это так плохо, когда вы спасаете еще пять?» Что, если бы этот парень был злым террористом, а пять человек, нуждающихся в пересадке, были бы, например, миротворцами или сотрудниками гуманитарных организаций? Изменило бы это что-нибудь?
Вот такие сценарии, такие решения, с которыми приходится сталкиваться мировым лидерам и политикам. Вот еще один небольшой пример, над которым стоит подумать. Представьте, что вас гипотетически оставили в комнате с новорожденным ребенком, и вы находитесь в этой комнате десять минут с этим ребенком, и я говорю вам — и вы должны в это поверить, это правда — что этот новорожденный однажды вырастет в Адольфа Гитлера. И я говорю вам, что у вас не будет никаких моральных или юридических последствий, если вы убьете этого ребенка подушкой и выйдете из комнаты. Что бы вы сделали? Убили бы вы этого ребенка и спасли бы миллионы жизней в будущем, или вы не смогли бы этого сделать? Это моральные дилеммы, которые встречаются в повседневной жизни. Я, конечно, свожу их до абсурда, но это те решения, которые на более низком уровне приходится принимать политикам или мировым лидерам.
Отправлять кого-либо на войну, зная, что есть вероятность, что он может не вернуться, отправлять тысячи солдат на войну — это то, что немногие могут легко нести на своей совести. Если говорить о психопатических чертах, то на самом деле они довольно хорошо представлены среди политиков и мировых лидеров. Подумайте сами: политикам и лидерам приходится сталкиваться со всевозможными неприятными кризисами во время своего правления, от угроз со стороны государств-изгоев до стихийных бедствий, таких как ураганы или наводнения. Кроме того, хотя им приходится быть достаточно уверенными в себе, чтобы вообще баллотироваться на пост, они должны уметь очень хорошо представлять себя в определенном свете, быть очень убедительными и манипулятивными. Я имею в виду одного высокопоставленного британского политика, имя которого, по понятным причинам, следует оставить в тайне, и он сказал мне замечательную цитату: «В политике единственный способ узнать, кто тебя предает, — это увидеть его отражение в глазах того, кто тебя предает спереди». Это отличная цитата, которая, на мой взгляд, суммирует эту игру в змейки и лестницы, где каждый сам за себя, безжалостное существование, которое, я бы сказал, характеризует политику, вероятно, повсеместно в большинстве стран мира.