50(영어)would는 will의 과거입니다. 가정법? 시제 일치? 다 사기입니다. '현실이냐 아니냐'만 따지세요.

Описание: **가정법의 시제 일치 같은 복잡한 문법 용어를 거부**하고, **`Would`는 결국 '현실이 아님(Not Reality)'**이라는 하나의 개념으로 통한다는 작가의 독창적인 이론을 담고 있습니다.

---

*[영상 요약] Would는 그냥 '현실이 아닌 의지'입니다.*

Would와 Could가 공손한 이유는 '현실성'이 없기 때문입니다. 복잡한 문법책은 다 갖다 버리세요. **`Will`은 '현실(Reality)'이고, `Would`는 '비현실(Not Reality)'**입니다. 이 간단한 원리 하나로 가정법, 공손한 표현, 과거의 습관까지 싹 다 해결해 드립니다.

---

*[핵심 내용 Q&A]*

*Q1. 가정법에서 왜 과거형(Would/Could)을 쓰나요?*
*A.* *'지금(Present)'이 아니기 때문입니다.*
현재 사실(Reality)이 아니라는 것을 표시할 방법이 영어에는 '과거형'밖에 없습니다.
"내가 새라면..."은 현실이 아니죠? 그래서 그냥 과거형을 쓰는 겁니다. 문법적으로 따지지 말고 **"현실이 아니면 무조건 과거형"**이라고 생각하세요,.

*Q2. Will과 Would의 결정적 차이는?*
*A.* *의지의 '강도'와 '현실성' 차이입니다.*
*Will:* **현실(Reality)**. 지금 하겠다는 것이므로 '강한 의지'입니다.
*Would:* **상상/과거(Not Reality)**. 현실이 아닌 상상 속의 의지이거나 옛날의 의지이므로 '약한 의지'입니다. 실현 가능성이 낮거나 없으니 진지하게 들을 필요 없는 의지인 셈입니다,.

*Q3. 왜 'Would you...?'가 공손한 표현인가요?*
*A.* *'비현실(가정)'로 돌려서 말하기 때문입니다.*
"물 좀 줘(Will you?)"는 너무 현실적이고 직접적입니다.
반면 **"혹시(만약에 상황이 된다면) 주실 수 있나요?"**라고 가정(비현실)의 영역으로 한 발짝 물러나서 말하는 것이 바로 `Would`와 `Could`입니다. **거리를 두기 때문에 공손한 것**입니다,.

*Q4. 과거 습관 'Used to'와 'Would'는 뭐가 다른가요?*
*A.* *Find(결과/상태) vs Look(과정/의지)의 차이입니다.*
*Used to:* *객관적 사실/상태.* 마치 `Find`(발견하다)처럼 결과적으로 "옛날에 그랬었지"라고 한 발 떨어져서 보는 느낌입니다.
*Would:* *주관적 의지.* 마치 `Look`(쳐다보다)처럼 "내가 (하고 싶어서) 하곤 했었지"라며 내 의지가 들어간 행위입니다,.

---

*⏱ 타임스탬프*

*00:00* 50살에 시작하는 영어, 죽기 전에 후회 안 하려고 함
*02:14* `I wish I knew` = "나 지금 모른다"는 뜻 (아쉬움)
*05:30* *가정법? 복잡하게 생각 마라. '현재가 아니다' = '과거형'*
*09:00* `Will` (현실, 강한 의지) vs `Would` (상상, 약한 의지)
*14:30* *`Would/Could`가 공손한 이유: 현실에서 도망쳤기 때문 (간접적)*
*23:00* 난제 해결: `Used to` vs `Would` (과거의 습관)
*28:40* *비유: `Used to` = Find(결과), `Would` = Look(의지)*

---

*📝 최종 요약*

*Will* = *Reality / Current* (지금 진짜 할 거야 → 강한 의지) 🔥
*Would* = *Not Reality / Past / Imagination* (현실 아님 / 상상 → 약한 의지 / 공손함) 💭
*Rule:* 문법 용어(가정법 과거완료 등) 잊으세요. **"지금 진짜냐(Will) 아니냐(Would)"**만 따지면 됩니다.

*"가정법은 문법이 아닙니다. '현실이 아닌 이야기(Not Reality)'를 하기 위해 시제를 과거로 돌려놓은 것뿐입니다."*

#영어회화 #영문법 #조동사 #Would #가정법 #UsedTo #영어식사고 #50대영어