Lösung von Spalten-Wert-Problemen in MS SQL 2000 vs. 2005: Verständnis der Funktionsargumente

Описание: Tauchen Sie ein in die Besonderheiten von SQL Server 2000 und 2005, während wir Herausforderungen mit Spaltenwerten als Funktionsargumente untersuchen. Lernen Sie effektive Lösungen kennen, damit Ihre Datenbankabfragen reibungslos funktionieren!
---
Dieses Video basiert auf der Frage https://stackoverflow.com/q/26478/ gestellt von dem Nutzer 'sgibbons' ( https://stackoverflow.com/u/2327/ ) sowie auf der Antwort https://stackoverflow.com/a/49638/ bereitgestellt von dem Nutzer 'MobyDX' ( https://stackoverflow.com/u/3923/ ) auf der Website 'Stack Overflow'. Vielen Dank an diese großartigen Nutzer und die Stackexchange-Community für ihre Beiträge.

Besuchen Sie diese Links, um den Originalinhalt und weitere Details zu sehen, z. B. alternative Lösungen, aktuelle Entwicklungen zum Thema, Kommentare, Versionsverlauf usw. Der ursprüngliche Titel der Frage lautete beispielsweise: Incosistency between MS Sql 2k and 2k5 with columns as function arguments

Außerdem steht der Inhalt (außer Musik) unter der Lizenz CC BY-SA https://meta.stackexchange.com/help/l...
Der ursprüngliche Fragenbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 2.5' ( https://creativecommons.org/licenses/... ), und der ursprüngliche Antwortbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 2.5' ( https://creativecommons.org/licenses/... ).

Falls Ihnen irgendetwas auffällt oder Unstimmigkeiten bestehen, schreiben Sie mir bitte an vlogize [AT] gmail [DOT] com.
---
Das Problem verstehen: Spalten-Wert-Probleme in SQL Server

Wenn Sie schon einmal mit unterschiedlichen Versionen von SQL Server gearbeitet haben, wie 2000 und 2005, ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass es insbesondere bei der Behandlung von Funktionsargumenten einige Inkonsistenzen gibt. Ein häufiger Stolperstein ergibt sich, wenn Spalten als Argumente an Funktionen übergeben werden. Solche Probleme unterbrechen nicht nur den Arbeitsfluss, sondern sind oft auch verwirrend, besonders wenn Fehlermeldungen wenig aussagekräftig sind.

In diesem Beitrag untersuchen wir einen speziellen Fall, bei dem SQL Server 2000 eine Abfrage nicht korrekt verarbeitet, während SQL Server 2005 sie problemlos ausführt.

Das Szenario

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Tabelle namens usertable, die eine Spalte legacyCSVVarcharCol enthält, in der durch Kommas getrennte Listen von Ganzzahlen gespeichert sind. Wenn Sie versuchen, eine View zu erstellen oder eine Abfrage auszuführen, die diese Spalte als Argument einer Funktion verwendet, kann es zu Syntaxfehlern kommen, die das weitere Vorgehen erschweren.

Hier der konfliktträchtige Code:

[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]

Sie könnten eine Fehlermeldung erhalten wie:

[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]

Zusätzlich, wenn Sie versuchen, das Alias testvar an die Funktion zu übergeben, kann eine noch merkwürdigere Fehlermeldung erscheinen:

[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]

Das Kernproblem

Was passiert hier eigentlich? Die Ursache liegt darin, dass SQL Server 2000 nicht unterstützt, Spaltenwerte als Argumente an tabellenwertige benutzerdefinierte Funktionen zu übergeben. Im Gegensatz dazu bietet SQL Server 2005 mehr Flexibilität und Unterstützung für solche Operationen.

Wichtige Aspekte:

Spaltenwerte in Funktionen: SQL Server 2000 erlaubt ausschließlich konstante Werte als Funktionsargumente. Das bedeutet, dass der Versuch, eine Spalte oder ein Aliasparameter zu verwenden, nicht funktioniert und Fehler verursacht.

Legacy-Code: Wenn Sie Legacy-Systeme warten, ist es häufig so, dass Daten in ineffizienten Formaten gespeichert sind, z.B. als CSV in einer einzigen Spalte.

Die Lösung: Workarounds für SQL Server 2000

Es gibt zwar keinen direkten Weg, SQL Server 2000 zu veranlassen, Spaltenwerte als Funktionsargument zu akzeptieren, doch können Sie Workarounds einsetzen, um Ihr Ziel zu erreichen.

Workaround-Strategien

Verwendung fest codierter Strings: Wenn möglich, nutzen Sie fest codierte Strings direkt in Ihren Funktionen, wo es sinnvoll ist.

[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]

Temporäre Tabellen oder CTEs: Sie können Ihre Daten vorverarbeiten, indem Sie temporäre Tabellen oder Common Table Expressions (CTEs) verwenden, um Ihre CSV-Listen in ein verwertbares Format umzuwandeln, bevor Sie sie an Funktionen übergeben.

[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]

Upgrade in Betracht ziehen: Falls die Kompatibilität mit Legacy-Systemen gewährleistet werden kann, ist ein Upgrade auf SQL Server 2005 oder neuer eine robuste Lösung, da diese Versionen erweiterte Funktionalitäten bieten und viele dieser Syntaxprobleme eliminieren.

Fazit

Die Unterschiede zwischen SQL Server-Versionen können herausfordernd sein, aber das Verständnis der Einschränkungen von SQL Server 2000 hinsichtlich Spaltenwerte in Funktionen hilft Ihnen, alternative Lösungen zu finden. Es ist wichtig, diese Restriktionen bei der Arbeit mit Altdatenbanken zu ber