Edi Rama në panik nga arrestimi i Belinda Ballukut, ja si përgënjeshtron Venecia dhe Strasburgu …

Описание: Retorika e Edi Ramës është një klithmë e një kryeministri të “zënë me presh në duar”, ku vartësja kryesore e tij ka bërë një vargmal korruptiv që implikon atë dhe qeverisjen e tij. Kryeministri shqiptar në mënyrë të djallëzuar ngatërron konceptin kompetencë të ekzekutivit në raport me gjykatat. Nëpërmjet lojërave të fjalëve dhe referencave mbi Komisionin e Venecias dhe Gjykatat ndërkombëtare, kryeministri rreket të nxjerrë vendimin e SPAK si një masë ekstraligjore dhe ndërhyrje në kompetencat e kryeministrit. Në rastin konkret, kryeministri kërkon të ngatërrojë kompetencat kushtetuese të qeverisë dhe imunitetin e deputetëve me përgjegjësinë ligjore të çdo qytetari në Republikën e Shqipërisë. Përgjegjësia ligjore që fillon nga qytetari i thjeshtë dhe mbaron në majën e hierarkisë shtetërore, si deputetë, ministra, kryeministra apo dhe president.

Nëse dikush shkel ligjin dhe gjykata ndërhyn kjo nuk është ndërhyrje në kompetenca por zbatim i ligjit ku nuk përjashtohet në rastin konkret as zonja Balluku. Këtë parim e ka shprehur qartë dhe Strasburgu i cili e thotë qartë se: “Parimi i kontrollit dhe ekuilibrit nënkupton që asnjë pushtet s’mund të jetë mbi ligjin. Në këtë frymë, nëse një anëtar i qeverisë dyshohet për vepër penale, detyra e drejtësisë është të veprojë konform ligjit, edhe nëse efekti kolateral është se zyrtari s’mund të vazhdojë përkohësisht detyrën. Kjo nuk konsiderohet uzurpim, por ushtrim normal i funksionit të gjyqësorit për të ndëshkuar korrupsionin edhe në nivele të larta”. Ndërkohë që Komisioni i Venecias e qartëson më së miri kur ndërhyrjet në rastin e abuzimeve me postin. Në opinioni e saj KV thotë: “Pezullimi i një zyrtari ekzekutiv të lartë (ministër apo kryebashkiak i zgjedhur) përbën masë ekstreme që duhet evituar në kohë normale, përveç rasteve kur vetë legjislacioni e parashikon qartësisht dhe me garanci kundër abuzimit. ndërsa drejtësia penale nuk duhet të përdoret për të ripërkufizuar vullnetin e zgjedhësve ose për të ndryshuar me forcë balancat politike.” Në rastin konkret është e qartë që GJKKO ka vepruar konform ligjeve shqiptare dhe konkretisht Neni 240 i KPP e përfshin pezullimin nga detyra në listën e masave ndaluese, ndërsa neni 242 sanksionon se gjykata mund të pezullojë të pandehurin nga detyra publike që ai mban, plotësisht ose pjesërisht, kur kjo është e nevojshme për procedimin penal.

Edi Rama në podcastin e tij dhe në dalje të tjera ka cilësuar vendimin e GJKKO-së për pezullimin e znj. Balluku si “një absurditet të rrezikshëm”, madje si “akt brutal ndërhyrjeje në pavarësinë e pushtetit ekzekutiv”. Ai përdori edhe terma politikë si “grusht shteti institucional” për të përshkruar veprimet e prokurorisë dhe gjykatës, duke aluduar se ato po përcaktojnë në mënyrë ekstra-demokratike përbërjen e qeverisë. Rama artikuloi idenë se “në asnjë vend europian nuk ka ndodhur që gjyqësori të pezullojë ministra”, ndaj ky precedent sipas tij e vë Shqipërinë në një pozitë unike dhe të keqe. Ai shprehu shqetësimin për paralizën e mundshme institucionale: p.sh. ngriti pyetjen se ç’do ndodhë nëse kryeministri sëmuret dhe s’ka zëvendës sepse i është “ngrirë” zv/kryeministrja, apo kush do e zëvendësojë ministren e pezulluar në detyrat e saj të përditshme,duke lënë të kuptohet se vendimi i gjykatës rrezikon funksionimin normal të qeverisë. Në thelb, Rama u përpoq ta paraqesë çështjen si një përplasje parimore mes qeverisë së dalë nga vota dhe një “precedenti” që i jep pushtet të tepruar gjyqësorit, me rrezik për ndarjen e pushteteve dhe vullnetin demokratik. Është e qartë që kryeministri shqiptar i gjendur në një pozicion të vështirë pas marrje së pandehur të Ballukut, në vend të shkarkimit të menjëhershëm të saj kërkon ta mbrojë në mënyrë të çuditshme duke treguar se edhe ai vetë është bashkëpunëtor në abuzimet e krahut të tij të djathtë. Ai nëpërmjet padisë në GJK kërkon të bllokojë urdhrin për pezullimin e Ballukut dhe procesin penal ndaj saj, duke e paraqitur masën e SPAK ndaj saj si shkelje kompetencash të kryeministrit. Kryeministri shqiptar, i cili do të jetë edhe ai vetë i pandehur si pjesë e dosjes së korrupsionit Balluku kërkon me çdo kusht të shpëtojë ç’të mundet për të mos të lejuar që hetimi të shkojë drejt tij.

Por ç’thotë Strasburgu për raste të ngjashme:

Në përmbledhje, praktika e GJEDNJ-së nënvizon dy pika thelbësore: Moslejimin e “kapjes” së procesit penal për lojëra politike – pra gjykatat s’duhet të shfrytëzohen për të hequr qafe kundërshtarë ose për të ndikuar ekuilibrat e pushtetit. Kërkesën për proporcionalitet dhe respekt për vullnetin e zgjedhësve, çdo masë që prek përfaqësuesit e zgjedhur (qoftë deputetë, kryebashkiakë, a zyrtarë të lartë që burojnë nga vota) duhet të shqyrtohet me kujdes ekstrem nëse është vërtet e nevojshme në një shoqëri demokratike. Për shkak se rasti konkret (pezullimi i një ministri) është sui generis, Strasburgu ende s’ka dhënë një….