銀行搶錢！存錢變送錢？一億八千萬人間蒸發！偽造文件橫行五年！最信任嘅機構最危險！銀行職員五年呃走一億八千萬，客戶被當儍瓜搵笨，客戶資金成提款機！#1.8億剩44萬

Описание: 初九開工，頂到盡都要頂，冇辦法，為咗兩餐啫！但如果辛辛苦苦儲落嘅血汗錢，擺入銀行竟然可以無端端人間蒸發，咁就真系大鑊過燒炮仗啊！

一億八千萬 話冇就冇，拍鬼片都冇咁恐啊！邊個會諗到，將銀紙送入銀行夾萬，到最後竟然連買串魚蛋嘅碎銀都拎唔返？呢啲唔系TVB劇集橋段，系血淋淋、喺大家身邊發生緊嘅金融大災難啊！呢種同光天化日搶錢有咩分別？最離譜系，間涉事銀行出曬事之後，竟然推三推四，推完又推，卸得就卸，直頭系太極宗師上身！將成鑊屎卸俾一個失蹤咗嘅職員，話啲單據系偽造㗎，好似一億八千萬嘅損失同渠哋銀行高級過嘅冷氣、高級過嘅地磚完全冇關係咁款。家陣我哋就同大家剝光間銀行件衫，睇清渠入面有幾污糟，等大家見識下乜嘢叫做「最安全嘅地方，其實最牙煙」！

事頭要由2013年底講起。當時北京有間公證處，貪方便就腳，去到大連銀行北京分行開咗個對公賬戶，諗住擺啲公證業務收費入去。跟住嗰三年呢，間公證處陸續將總共三億六千萬銀分批存入呢個戶口，入邊有一億八千萬系攞咗去買理財產品。公證處嘅會計劉女士，每隔一排就會收到銀行客戶經理李某親手交俾渠嘅對賬單，啲單據上面啲印章清晰到不得了，啲數字精確到小數點後幾個位，連啲利息回單都做到似層層，滴水不漏，所有嘢睇落都系正路到冇朋友啊。試問邊個又會諗到，呢一切竟然系一場玩足五年嘅金融大龍鳳嘅開場白。

就喺個戶口開咗之後第五日，嗰個李某已經同啲同黨，揸住疊偽造到似模似樣嘅申請文件，喺大連銀行北京分行呃到個網銀加密設備，轉走咗戶口入面大約四千萬銀。之後幾年呢，呢班人又用返同一招，前後夾埋轉走咗間公證處大約一億八千萬銀。

而間公證處嗰邊呢，就一直俾人蒙喺鼓入邊，成個儍瓜咁，仲喺2018年用緊呢筆得個睇字嘅一億八千萬，同銀行派嚟嘅負責人羅某簽咗約，買咗大連銀行嘅理財。一直去到理財到期，諗住去銀行收錢，銀行就拖得就拖，死都唔肯找數。公證處追完又追，追到火燒眼，先至發現，原來早喺2017年9月，個戶口嘅實際餘額，已經得番四十四萬多少少，之後呢個戶口直頭冇乜點郁過，甚至喺2020年仲偷偷地俾人取消埋。即系話呢，間公證處揸住幾十張假到冇朋友嘅對賬單，簽咗個假到痹嘅協議，買咗一堆空氣返嚟，話就話系理財產品，一億八千萬銀就系咁樣無端端人間蒸發咗，剩番嗰四十四萬，縮水幅度達到99.76%，呢啲邊度系理財，擺明系明搶呀！

2021年，間公證處終於忍無可忍，向北京金融法院提出民事訴訟，要求大連銀行北京分行搵返啲錢，連本帶利賠足，再加埋啲損失，總數超過兩億零兩百萬銀。面對住呢啲指控呢，大連銀行北京分行竟然擺出一副關我叉事、與你何干嘅姿態，話單案涉及刑事犯罪，應該「先刑後民」做擋箭牌，仲拋出兩個荒謬到核爆嘅藉口，話涉案嘅原業務負責人羅某已經精神失常，之後失蹤埋，而個專屬客戶經理李某亦一早辭咗職走人。言下之意即系，呢啲系員工自己嘅犯罪行為，關銀行鬼事咩，渠哋管唔到，亦都唔應該孭飛。

更令人扯火嘅系，北京金融法院一審、北京市高級人民法院二審，竟然都聽曬銀行支笛，採納咗渠哋嘅抗辯，駁回咗公證處嘅起訴，令到呢單明顯系銀行有嚴重過失嘅案件，陷入咗倔頭路，冇得郁。直至2025年9月30日，最高人民法院作出再審裁定，撤銷曬一審二審嘅裁定，指令北京金融法院要用實體審理嚟處理呢單案。最高法院講到明，呢單案入面，民事糾紛嘅核心，系儲蓄存款合同有冇履行到，算唔算違約；而刑事犯罪查嘅系羅某渠哋個人嘅行為。呢兩件事，無論系涉及嘅主體定系實際事實，完全系兩碼子嘅事，根本唔屬於同一個事實。民事案件應該點樣審就點樣審，完全唔受刑事偵查影響。呢下裁決，等如直接摑咗大連銀行一巴，徹底打爛咗渠哋想用「先刑後民」嚟拖延時間、逃避責任嘅如意算盤。

呢單案最荒謬、最得人驚嘅地方在於，銀行本來應該系最安全、最穩陣嘅地方，偏偏啲犯罪分子可以輕易突破嗰啲所謂層層審核，而且系多次作案，次次都成功得手。而成個過程，間銀行竟然全程懵盛盛，完全發現唔到喔。作為資金監管嘅主體，銀行連最基本嘅身份核驗、網銀設備管理都做唔到，啲員工濫用職權、挪用資金、假單據橫行五年都冇人發現，咁嘅內部管理，同冇掩雞籠有乜分別？簡直系形同虛設！

截至依家呢，北京金融法院對呢單案嘅實體審理仍然喺度推進緊，大連銀行最終需要孭返幾多成賠償責任，仲未有定案。但系，呢單案已經唔系一單簡簡單單嘅理財糾紛咁簡單，而系關符億萬普通理財投資者權益嘅大事。如果銀行可以時蛋卸膊、逃避責任，咁受損嘅就唔只系一間公證處嘅利益，而系成個金融體系嘅信用。到時，我哋呢啲小市民，仲敢唔敢將血汗錢擺入銀行？真系令人心寒。

大家諗下，一億八千萬系咩概念？系可以買起幾多層樓？系幾多人幾世都賺唔到嘅數目？就咁樣，無聲無息，喺號稱最安全嘅銀行入面，化為烏有。間公證處嘅人，由最初滿心歡喜，以為買理財可以穩穩陣陣收息，到發現真相嗰陣，嗰種由天堂跌落地獄嘅震撼，嗰種被最信任嘅機構出賣嘅感覺，真系非筆墨所能形容。而間銀行呢，由始至終都系一副「我唔知、我唔理、唔關我事」嘅態度，好似件事同渠完全無關。嗰啲偽造嘅單據，嗰啲失蹤嘅職員，就系渠哋最好嘅擋箭牌。渠哋企喺法律嘅灰色地帶，企圖用「先刑後民」呢四個字，拖得就拖，希望拖到件事不了了之。好彩今次最高法院企出嚟撥亂反正，如果唔系，間公證處真系喊都無謂啊。

呢件事亦都敲醒我哋所有人，原來銀行唔系想象中咁安全。原來你擺喺銀行嘅錢，可以俾人神不知鬼不覺咁偷走，而銀行可以推說唔關佢事。原來嗰啲對賬單、嗰啲理財協議，可以全部系假嘅。原來你信任嘅客戶經理，可以系一個呃咗你五年嘅老千。原來所謂嘅監管，可以形同虛設到咁嘅地步。

我哋再仔細諗下，嗰個客戶經理李某，點解可以咁輕易就呃到網銀加密設備？銀行嘅內部審批程序去咗邊？嗰啲所謂嘅審核人員呢，有冇認真核實過啲文件？定系是但‌睇兩眼，就當交咗差？嗰個負責人羅某，又點解可以一路參與其事，直到精神失常失蹤？渠喺銀行入面，系咪有同黨？系咪成個流程都被人打通曬？銀行嘅內部監控，五年以嚟，究竟做咗啲乜？點解會完全發現唔到有問題？呢啲問題，全部都系問號，全部都系銀行需要交代嘅地方。

而家最高法院裁定要實體審理，即系要逐樣嘢攞出嚟講清楚。銀行嘅責任，絕對唔系一句「員工個人行為」就可以撇清。銀行作為金融服務機構，對客戶嘅資金有託管同保障嘅責任。渠哋內部管理混亂，監管缺失，先至會俾人有可乘之機。呢啲損失，唔通要客戶自己硬食？世間上邊有咁嘅道理？

如果最後法院都判銀行唔使負責，或者只需負責好少部分，咁就真系打開咗個缺口，後患無窮。以後啲銀行可以更肆無忌憚，反正出咗事，咪推俾啲「失蹤員工」、「偽造文件」，跟住輕輕鬆鬆就甩身。到時，我哋呢啲小市民嘅血汗錢，仲有乜保障可言？我哋仲可以信邊個？

所以，呢單案唔單止系間公證處嘅事，亦都系我哋每一個人嘅事。我哋要睇住法院點判，要睇住間銀行最後要點樣承擔責任。呢件事，一定要追到水落石出，一定要俾返個公道俾受害者，亦都要俾全香港、全中國嘅市民知道，銀行唔系法外之地，你擺喺銀行嘅錢，系有保障嘅！

講到尾呢，呢件事最令人心噏嘅地方，就系嗰種無力感。你明明跟足規矩，明明信得過銀行，點知最後竟然系咁嘅下場。你激氣，你吶喊，但間銀行就系當你冇到，用各種法律術語、各種程序問題，將你拒諸門外。好彩今次呢有最高法院出手，如果唔系，真系唔知要拖到幾時。希望嚟緊嘅實體審理，可以快啲有個公道嘅判決，還返間公證處一個清白，亦都為我哋所有人攞返個安心。

一億八千萬，剩番四十四萬，呢啲唔係數字，系血淋淋嘅教訓。系對銀行信任嘅一次徹底崩潰。系對金融系統安全性嘅一次嚴重質疑。呢單案，註定會成為中國金融史上一個經典案例，一個令人永遠難忘嘅傷疤。