El contundente monólogo de Alsina sobre Mazón: "Nunca tuvo capacidad"

Описание: El director y presentador de Más de uno ha analizado las circunstancias en las que se produce la previsible dimisión del president de la Generalitat de Valencia, más de un año después de la dana.

#españa #psoe #pedrosánchez #puigdemont

🔗 Más, en ondacero.es: https://www.ondacero.es/programas/mas...

Preguntó la niña pequeña a su madre cuando iban camino del estadio: "Mamá, ¿cuál es la diferencia entre una aficionada y una hincha?" "Pardiez", pensó la madre, "qué fino hila esta niña". "¿Por qué me lo preguntas?", preguntó a su vez la madre, ganando tiempo. "Porque Ethan dice que yo soy una aficionada, pero que Andrea es una hincha".

"Ah, ¿y por qué crees que dice eso?", siguió la madre, que era experta en interrogatorios porque había trabajado de fiscal veinte años. "Pues supongo", dijo la niña, "que es porque cuando pierde nuestro equipo yo digo que, a lo mejor, nos lo hemos merecido y Andrea, que nos han robado el partido". "¿Andrea siempre cree que el árbitro va en contra nuestra?""Siempre no, sólo cuando perdemos". "¿Y cuándo ganamos?""Dice que se ha hecho justicia".

Ya estaban llegando a la puerta del estadio se escuchaba el rugir de los espectadores coreando sus cánticos (era partido de champions) cuando la madre se encontró con un compañero de trabajo, tan aficionado como ella, llevaba bufanda con los colores del equipo y vuvucela. "¿Cómo lo ves?", preguntó el amigo, en referencia al partido.

"No muy bien", dijo ella, "viendo quién nos ha tocado de árbitro, raro será que salgamos vivos". "Mamá", exclamó entonces la niña, "no seas tan hincha". El amigo sonrió y le dijo a la madre: "¿Y esto?" "Ya ves", respondió, "la niña, que me ha salido moderadita".

De entre todos los fiscales aficionados al fútbol que hay en España, que son miles, el más conocido (a su pesar) responde al nombre de Julián Salto y hoy está convocado en el Tribunal Supremo de España. No para sentarse en el banquillo de los acusados, que no de los suplentes sino para relatar, como testigo, aquella noche futbolera en que fue instado por su superior la fiscal Rodríguez a abandonar el estadio Metropolitano y ponerse urgentemente a la tarea de hacerle llegar el correo electrónico en el que un abogado, de nombre Neira, le proponía negociar un acuerdo para pactar la sanción penal a su cliente en un caso corriente de fraude en el impuesto de sociedades.

Recibido el documento, la fiscal Rodríguez se lo remitió al fiscal general del Estado a su cuenta personal de gmail. Así empieza la historia de aquella noche de marzo de 2024 en que, en horas nocturnas y con aire de emergencia, el fiscal general del Estado pilotó la operación 'que no nos ganen el relato', la elaboración de una nota de prensa que incluyó el entrecomillado del abogado Neira en el que éste admitía la comisión de dos delitos fiscales.

La nota se iba a difundir la mañana siguiente. Pero esa noche algunos medios ya dieron cuenta de la existencia del correo del abogado y su contenido. La nota no podía incurrir en revelación de secreto si el secreto ya había sido difundido por la prensa. El documento como tal, en rigor, no vio la luz hasta la mañana siguiente en el digital El Plural, dirigido por Angélica Rubio, hoy consejera de RTVE a propuesta del PSOE, que lo publicó justo a tiempo para que Juan Lobato pudiera exhibirlo en el Parlamento autonómico madrileño alegando que él no difundía un documento confidencial sino la captura de una página web, tal como le confirmó la jefa de gabinete de Óscar López, enterada de que el documento íntegro había llegado a algunos medios. 'Lo tienen los medios'.

Esta es la sinopsis de un caso que aún no tiene desenlace pero del que sí se sabe cómo será recibido ese desenlace entre las hinchadas. Si ganamos, se hace justicia; si perdemos, nos han robado el partido. Ya este fin de semana se han publicado tribunas, de la hinchada gubernamental, advirtiendo al Supremo de que es su autoridad la que está en juego. Se entiende que la pierde si lo condenan y la mantiene si lo exoneran, resumiendo.

La negligencia reincidente de Mazón perjudicó a sus gobernados y diluyó el peso de la responsabilidad, culpable y nunca admitida, del Gobierno de España. Visto lo visto, el error no fue sólo consentir a Mazón, sostenerle. El error fue hacer presidente de la Comunidad Valenciana a alguien que nunca tuvo ni capacidad ni condiciones para serlo.