Anti Poolamets: Kas Brežnevi aeg on tagasi: keeleseadus nagu ei kehtiks, piire nagu riigil ei oleks?

Описание: EKRE seisukoht on olnud selle [ehitusseadustiku, ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse ning riigivaraseaduse muutmise] eelnõu osas toetav. Me oleme toetanud ka selle kiiret menetlemist. Praegu on asi veninud väga, väga kaua. Nagu näha, on koalitsioonil kiire ainult põhiseadusvastaste eelnõudega, mis tuleb iga hinna eest läbi suruda, on see abielu mõiste moonutamine või tsensuuri sisseseadmine – siis on aega küll, siis mahuvad need alati istungi päevakorda. Nagu näha, ei ole mingit probleemi sellega, et ei saa menetleda ja mingisugune obstruktsioon toimub. Kõik põhiseadusvastased asjad lajatatakse ülbelt lauale ja tehakse ära, mis näitab, mis on koalitsioonile tegelikult oluline ja mis ei ole. Selline oluline eelnõu suure Ukraina sõja ajal, no see venib ja venib, venib ja venib, tähtis oli hoopis 90 homopaarile nende huvides ja muidugi koalitsiooni enda ideoloogilise jantimise huvides hoopis abielu- või perekonnaseadus ümber teha.

Nüüd, see eelnõu tõesti, see on üks haruldane meetilk tohutus tõrvatünnis, mida koalitsioon meie ette veeretab. Aga ka see meetilk peaks olema sellest tõrvatünnist üles leitav, selles mõttes me toetame eelnõu menetlemist, et seda mõnevõrra täpsustada, sest tegu on tõepoolest õiguslikus mõttes keerulise eelnõuga. Mõtleme nüüd ise – hooned ja rajatised. Mulle tuleb just ette Ülemiste kandis käies suurtehase hooned, Dvigateli tehasehoone, kuhu on telliskividest sisse laotud "Slava KPSS!". See ei käi päris niimoodi, et nüüd tormate ja teete selle seina ära. Sellel on vaja, selliste suurte asjade juurde on vaja rahulikku, kainet lähenemist. Ei pea olema õhinapõhine see juriidiline töö. Esiteks, läbi mõelda, mida teha, kuidas teha, et oleks tõepoolest õigusselgus, mitte Potjomkini küla ehitamine – vaadake, kuidas me nüüd siin hakkasime okupatsioonipärandi vastu võitlema, samal ajal kui Toompeal istub selline suurepärane monument, kes ajab Venemaaga äri, ja siis pilgutatakse ainult silmi ja öeldakse, et pole näinud, pole kuulnud, ei tea midagi, ei tee midagi. Sellist monument ei liiguta mitte keegi. Ma ei tea, millal see juhtub. Kas sellise monumendi hoiame Stenbocki majas nüüd järgmised kolm aastat, mis hoiatab kõiki ausaid Ukraina toetajaid, et päris nii asjad ei pea olema, et tegelikult võib teha hoopis teistmoodi, ajada vägevat äri, siis kui kõiki teisi selle eest hoiatatakse.

Nii et me oleme teinud ka vastava asjakohase muudatusettepaneku juba kõnealusele eelnõule, kus me oleme proovinud seda täpsustada. Eks siis nüüd võtame selle teema uuesti üles komisjonis. See muuhulgas tähendas § 11 täiendamist kahe lõikega järgmises sõnastuses: "Hoone avalikult nähtav osa, samuti avalikult eksponeeritud monument, skulptuur, mälestusmärk ja muu selline rajatis ei tohi toetada, austust avaldada või õigustada Eesti Vabariiki okupeerinud režiimi või tema poolt sooritatud agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastast kuritegu või sõjakuritegu." Ja eks me siin oleme ju ka nende kurikuulsate monumentide juures nagu Smuuli tahvel kirjanike maja seinal. Kui meie räägime siin tõsisel teemal, siis keset linna laiutab selline teenekas stalinist, Tallinna pommitamise takkakiitja. Ja kirjanike liit ütleb: las ta olla, no las ta olla. Teate, Ukrainas käies ma nägin, et see riik transformeerub kiiremini paremuse poole kui meie siin. Mis siis, et ta on olnud palju rohkem venestatud, mis siis, et ta on olnud väga lõhkine riik, aga nüüd ma näen, kuidas nad arenevad tohutu kiirusega ja meie oleme järelelohisejad. Meie pealinn venestub, meie keeleruum venestub, isegi keeleseadust ei suudeta täita. Ehk siis kõige selle juures, et krohvitakse punapunavõimu sümboleid, okupatsioonivõimu sümboleid kinni, peaks ikkagi mõtlema ka sellele, mis just praegu meie silme all toimub. Minule tundub kohati, et Brežnevi aeg on tagasi: keeleseadus nagu ei kehtiks, piire nagu riigil ei oleks, valitsuses, nagu ma nimetasin, käivad väga inetud asjad. Teeme selle teema rahulikult lõpuni, et ta oleks hästi kaitstav, hästi ennustatav ja tekitaks vähem juriidilist segadust, ehk menetleme ta läbi, parandame.