Риторика. Лекция 26. Особенности речи в политике и правеи

Описание: "Лекция 26: Особенности речи в политике и праве"

I. Речевые требования и особенности в политической и юридической сферах
1. Политическая сфера:
Четкость, логичность и убедительность аргументации
Использование эмоционально-экспрессивной лексики
Ориентация на массовую аудиторию
Наличие ярких риторических приемов

2. Юридическая сфера:
Точность и однозначность формулировок
Использование специальной юридической терминологии
Соблюдение канонов официально-делового стиля
Ориентация на профессиональную аудиторию

II. Техники убеждения и эффективного выступления в политике и праве
1. Политика:
Использование наглядности и визуальных эффектов
Апелляция к эмоциям и ценностям аудитории
Применение риторических вопросов и призывов
Демонстрация уверенности и харизматичности

2. Право:
Аргументация на основе фактов и законов
Детальная проработка логической структуры речи
Использование приемов активизации внимания аудитории
Соблюдение официально-делового этикета

III. Упражнения на развитие навыков речи в политической и юридической сферах
1. Политическая сфера:
Подготовка публичного выступления на общественно-значимую тему
Отработка техник эмоционального воздействия на аудиторию
Анализ речей успешных политических ораторов

2. Юридическая сфера:
Составление юридических документов (договоров, исковых заявлений)
Построение аргументации в судебной речи
Деловая игра "судебное заседание"

Примеры ярких речей российских политиков и юристов:

1. Политическая сфера:
Речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, в которой он резко критиковал внешнюю политику США и расширение НАТО.
Выступление Алексея Навального на митинге "Он нам не Димон" в 2017 году, где он обвинял Дмитрия Медведева в коррупции.
Речь Сергея Шойгу на Параде Победы 2020 года, отличавшаяся патриотичностью и эмоциональностью.

2. Юридическая сфера:
Судебная речь Анатолия Кони в деле Веры Засулич в 1878 году, в которой он мастерски аргументировал оправдательный приговор.
Выступление Генриха Падвы в процессе по делу о убийстве Сергея Кирова в 1935 году, где он использовал приемы эффективной защитительной речи.
Обвинительная речь Юрия Скуратова по делу ГКЧП в 1991 году, отличавшаяся четкостью аргументации и юридической грамотностью.

Данные примеры демонстрируют высокий уровень ораторского мастерства российских политиков и юристов, их умение использовать различные речевые техники для достижения поставленных целей.

Вывод:

Проанализировав примеры ярких речей российских политиков и юристов, можно сделать следующие выводы:

1. Российские политические и юридические деятели обладают высоким уровнем ораторского мастерства и умением эффективно выстраивать публичные выступления.

2. Их речи отличаются эмоциональностью, использованием убедительной аргументации, апелляцией к патриотическим и морально-этическим ценностям.

3. Ораторские приемы, применяемые российскими политиками и юристами, позволяют им производить сильное воздействие на аудиторию и добиваться поставленных целей - будь то критика внешней политики, обвинение в коррупции или успешная защита в суде.

4. Данные примеры демонстрируют, что ораторское искусство остается важным инструментом в политической и правовой сферах современной России, позволяя лидерам влиять на общественное мнение и отстаивать свои интересы.

В целом, приведенные примеры ярких речей российских политиков и юристов показывают высокий уровень их ораторского мастерства и умения использовать слово как эффективное средство воздействия.

ДЗ: Прочитать и проанализировать три речи
1. Анатолий Фёдорович Кони (1844 - 1927). Резюме Председателя Суда
по делу В. Засулич. (напутствие присяжным) http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS...

2. По учебнику АА. Волкова "Русская риторика"Тема 4. Композиция речи. Политическая судебная речь Текст 1. П.А. Столыпин. Первая речь в третьей Государственной Думе С. 283-286
3.По учебнику Волкова: "Тема 5. Элокуция. Публицистика Текст 1. Константин Петрович Победоносцев. Государь Император Александр Александрович Речь в заседании Императорского русского исторического общества 6 апреля 1895 года. С. 297-300