Как авторитарные режимы соотносятся с режимами Трампа и Республиканской партии?

Описание: Как авторитарные режимы соотносятся с Трампом и Республиканской партией?

Истина где-то рядом, поэтому давайте сравним некоторые модели поведения авторитарных режимов с Трампом и Республиканской партией.

Большинство авторитарных лидеров не запрещают всё подряд в одночасье. Они подрывают институты, даже нормализуют захват власти и убеждают сторонников, что всё в порядке, пока это происходит.

Трамп и Республиканская партия вызывают откат демократии в США, подталкивая систему к более авторитарному стилю правления. Правда ли это?

Подрыв выборов: Трамп назвал выборы 2020 года «украденными», оказывал давление на должностных лиц штатов, и его риторика подпитывала события 6 января. С тех пор он предлагал, чтобы в США вообще не проводились выборы в будущем.

Атаки на независимые СМИ: Неоднократно называл прессу «врагом народа» и «фейковыми новостями». Пытался оказать давление на своих критиков и их работодателей.

Культ лидера: Лояльность к Трампу ставится выше институтов, законов или конституционных норм.

Размывание системы сдержек и противовесов: Попытки игнорировать правовые ограничения, наказывать критиков и отстранять от должности чиновников, не согласных с ними. Лозунг «Вы уволены» не должен звучать в нашем правительстве.

Коррупция институтов: Нормализация конфликтов интересов и извлечение выгоды из Верховного суда, сформированного деньгами в политике, включая наследие дела «Citizens United».

Политизация правоохранительных органов: Давление на прокуроров, нападки на судей и представление расследований как «охоты на ведьм» приучают людей воспринимать верховенство права как партийное, а не нейтральное. Авторитарные системы размывают грань между справедливостью и лояльностью.

Переписывание реальности посредством повторения: Постоянное повторение опровергнутых утверждений (фальсификация выборов, «мистификации», раздутые волны преступности) создает альтернативный информационный мир, где факты имеют значение только в том случае, если они служат лидеру. Это размывание общей реальности — классический авторитарный ход.

Использование терминологии, характерной для чрезвычайных ситуаций, для оправдания власти: представление всего как кризиса, «вторжения», «бойни», «страны умирает» делает чрезвычайные меры разумными и необратимыми.

Ослабление доверия к нейтральным институтам: постановка под сомнение школ, ученых, государственных служащих и экспертов по вопросам карьеры как части «глубинного государства» смещает доверие от институтов к одному человеку.

Искусственное искажение фактов об экономике: неоднократное искажение основных фактов о безработице, инфляции и экономических показателях создает альтернативный нарратив, в котором доверяют только версии реальности, представленной лидером. Авторитарные системы часто выживают, заменяя общеизвестные факты «истиной», основанной на лояльности.

Как вы думаете, насколько пугающими являются эти факты, если сопоставить их с сегодняшней реальностью и реальностью прошлых злобных авторитарных режимов?

Как вы думаете, каковы факты? Считаете ли вы эти факты достаточно пугающими, если сопоставить их с сегодняшней реальностью и реальностью прошлых злобных авторитарных режимов? Вау, правда где-то там.