Почему ингаляционный путь введения предпочтительнее перорального при лечении астмы?

Описание: Ингаляционный путь введения обычно предпочтительнее перорального при лечении астмы, поскольку он доставляет лекарство непосредственно в легкие, где и находится очаг проблемы, минимизируя при этом системные побочные эффекты. Давайте разберем это подробнее:

🧠 Причины, по которым ингаляционный путь предпочтительнее
1. Целенаправленная доставка
Ингаляционные препараты попадают непосредственно в бронхи.

Обеспечивает быстрое начало действия (минуты для β₂-агонистов).

Пероральные препараты должны пройти через пищеварительную систему и кровоток, прежде чем достигнут легких, что происходит медленнее.

2. Более низкая потребность в дозе
Ингаляционная терапия требует гораздо меньших доз по сравнению с пероральной.

Например: доза ингаляционного сальбутамола измеряется в микрограммах, тогда как для пероральных таблеток требуется миллиграммы.

Меньшие дозы → меньше системных эффектов.

3. Сниженное количество побочных эффектов
Пероральные β₂-агонисты или теофиллин могут вызывать тремор, тахикардию, аритмии, гипокалиемию.

Ингаляционные кортикостероиды позволяют избежать многих системных эффектов пероральных стероидов (таких как остеопороз, гипертония, диабет).

Локальное введение минимизирует воздействие на остальную часть тела.

4. Быстрое облегчение острых приступов
Ингаляционные короткодействующие β₂-агонисты (например, ингалятор сальбутамола) действуют в течение нескольких минут.

Пероральные формы дольше всасываются и действуют, что делает их непригодными для экстренных случаев.

5. Лучший контроль хронической астмы
Ингаляционные кортикостероиды обеспечивают длительный противовоспалительный контроль непосредственно в легких.

Пероральные стероиды применяются при тяжелых обострениях из-за системной токсичности.

#Ингаляция