Является ли диссоциативное расстройство идентичности исключительно редким явлением? Методологичес...

Описание: Действительно ли диссоциативное расстройство идентичности (ДИД) встречается редко — или же споры о его распространенности основаны скорее на методологии, чем на реальности? В этом видео мы рассматриваем одно из наиболее распространенных утверждений в психиатрическом дискурсе: что ДИД либо исключительно редкое явление, либо является культурно обусловленным. Вместо риторики, в этом обсуждении анализируются научные вопросы, лежащие в основе этого спора.
Мы рассматриваем, почему сложно установить оценки распространенности ДИД, включая роль специализированных диагностических инструментов (например, SCID-D, DDIS), ограничения крупных эпидемиологических исследований и различия между клиническими и популяционными выборками. В видео также рассматриваются межкультурные данные, разъясняющие, как проявления диссоциативной идентичности могут проявляться по-разному в разных культурах (например, феномены одержимости), при этом оставаясь признанными в рамках современных диагностических моделей, таких как DSM и ICD-11.

Кроме того, мы сравниваем споры о распространенности ДИД с спорами о шизофрении, подчеркивая, почему различия в методологической достоверности не делают расстройство недействительным. В заключение обсуждения излагается текущий консенсус, основанный на доказательствах: диссоциативное расстройство идентичности (ДИД) — это признанный диагноз, подтвержденный в разных культурах и имеющий сильную связь с травмой развития, но оценки его распространенности остаются менее точными из-за методологических ограничений.
Это видео предназначено для клиницистов, студентов и зрителей, заинтересованных в дискуссиях о психическом здоровье, основанных на доказательствах, где приоритет отдается нюансам, а не поляризации.

Если вы цените тонкие, основанные на исследованиях беседы о травме и диссоциации, подпишитесь на канал, чтобы получать больше контента, основанного на клинической и научной литературе.

Американская психиатрическая ассоциация. (2022). DSM-5-TR: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд., пересмотренный текст). Издательство American Psychiatric Publishing.
Akyüz, G., Doğan, O., Sar, V., Yargiç, L. I., & Tutkun, H. (1999). Частота диссоциативного расстройства идентичности в общей популяции в Турции. Комплексная психиатрия, 40(2), 151–159. https://doi.org/10.1016/S0010-440X(99...
Даленберг, К. Дж., Бранд, Б. Л., Гливз, Д. Х., Дорахи, М. Дж., Ловенштейн, Р. Дж., Карденья, Э., Фрюэн, П. А., Карлсон, Э. Б., и Шпигель, Д. (2012). Оценка доказательств в пользу травматической и фантазийной моделей диссоциации. Психологический бюллетень, 138(3), 550–588.

https://doi.org/10.1037/a0027447
Дорахи, М. Дж., Бранд, Б. Л., Шар, В., Крюгер, К., Ставропулос, П., Мартинес-Табоас, А., Льюис-Фернандес, Р., и Миддлтон, У. (2014). Диссоциативное расстройство идентичности: эмпирический обзор. Австралийский и Новозеландский журнал психиатрии, 48(5), 402–417.

https://doi.org/10.1177/0004867414527523
Гливс, Д. Х., Мэй, М. К., и Карденья, Э. (2001). Исследование диагностической валидности диссоциативного расстройства идентичности. Обзор клинической психологии, 21(4), 577–608.

https://doi.org/10.1016/S0272-7358(99...
Международная классификация болезней 11-го пересмотра (МКБ-11). (2019). Диссоциативное расстройство идентичности (HA60). Всемирная организация здравоохранения.
Ловенштейн, Р. Дж. (2018). Дискуссии о диссоциации: все, что вы знаете, неверно. Диалоги в клинической нейронауке, 20(3), 229–242.

https://doi.org/10.31887/DCNS.2018.20...
Сар, В., Дорахи, М. Дж., и Крюгер, К. (2017). Пересмотр этиологических аспектов диссоциативного расстройства идентичности: биопсихосоциальная перспектива. Психологические исследования и управление поведением, 10, 137–146.
https://doi.org/10.2147/PRBM.S113743
Шпигель Д., Льюис-Фернандес Р., Ланиус Р., Верметтен Э., Симеон Д. и Фридман М. (2013). Диссоциативные расстройства в DSM-5. Депрессия и тревога, 30 (9), 826–851.
https://doi.org/10.1146/annurev-clinp...