Real Amps против ToneX, Cortex, NAM | Какой из них наиболее аутентичен? | Результаты тестов и кон...

Описание: В этом видео мы представляем результаты нашего второго теста, в котором участвовали 7 реальных усилителей, для которых мы сделали записи в ToneX, QC и NAM, чтобы сравнить их звучание с эталонными тонами в реальных условиях.
Для вашего удобства эти фрагменты также включены в это видео, но для более подробного и точного сравнения вы можете обратиться к версии на SoundCloud здесь:   / shootout  

После публикации результатов сравнения мы выбрали 3 усилителя, для которых провели нулевые тесты в TTS null tester, чтобы проверить, можно ли измерить то, что мы слышим. Мы также представляем нормализованные фрагменты остаточного звука после вычитания, чтобы вы могли получить представление о том, чем отличается каждая запись от эталонных тонов.

Все платформы показали себя от исключительно хороших до хороших, с немного худшими результатами при увеличении настроек усиления (как и ожидалось). Обратите внимание на временные метки для наиболее интересных для вас фрагментов.


Мы многому научились благодаря этому и надеемся, что это станет полезным справочным материалом и для вас.

Подписывайтесь на наши аккаунты на основных платформах для захвата звука, чтобы получать бесплатные записи и обновления:

ToneX
https://www.tone.net/amplitube/users/...

Cortex
https://cloud.neuraldsp.com/cloud/u/a...

NAM
https://www.tone3000.com/amalgamaudio

0:00 Вступление
2:05 Еще один взгляд на тест A/B/C/D
7:18 Любимый тест Фабиана
8:58 Результаты теста A/B/C/D
10:30 Карлис подробно рассказывает о тесте A/B/C/D
15:10 Педаль NAM — оптимальная задержка — миллисекунды имеют значение
17:20 Вступление к нашему тесту NULL
32:45 Тест NULL
35:15 Результаты теста NULL в цифрах
52:00 До свидания