Аргумент Лейбница о случайности

Описание: Больше ресурсов: http://www.reasonablefaith.org/Leibni...

Посмотрите анимационное видео «Космологический аргумент Калама»:    • The Kalam Cosmological Argument - Part 1: ...  

Посмотрите анимационное видео «Аргумент тонкой настройки»:
   • Видео  

Посмотрите анимационное видео «Моральный аргумент»:
   • Видео  

Книга «Разумная вера» основана на трудах философа и теолога доктора Уильяма Лейна Крейга и стремится представить общественности разумный, чёткий, бескомпромиссный и в то же время благодатный христианский взгляд на важнейшие вопросы, касающиеся истинности христианской веры сегодня, такие как:

существование Бога
смысл жизни
объективность истины
основа нравственных ценностей
сотворение Вселенной
разумный замысел
Достоверность Евангелий

Уникальность Иисуса

Историчность воскресения Иисуса

Проблема религиозного плюрализма

Мы будем рады вашим комментариям на форумах Reasonable Faith:
http://www.reasonablefaith.org/forums/

Обязательно посетите также другой канал Reasonable Faith с полноформатными клипами:    / reasonablefaithorg  

Следите за Reasonable Faith в Твиттере:   / rfupdates  

Поставьте отметку «Нравится» на странице Reasonable Faith в Фейсбуке:   / reasonablefaithorg  

Сценарий аргумента Лейбница о случайности:

Мы живём в удивительной Вселенной.

Вы когда-нибудь задумывались, почему она существует?

Почему вообще что-либо существует?

Готфрид Лейбниц писал: «Первый вопрос, который следует задать: почему существует нечто, а не ничто?»

Он пришёл к выводу, что объяснение кроется в Боге.

Но разумно ли это?

P1: Всё существующее имеет объяснение своего существования.

P2: Если у Вселенной есть объяснение своего существования, то этим объяснением является Бог.

P3: Вселенная существует.

Из этого логически следует, что объяснение существования Вселенной — Бог.

Логика этого аргумента неопровержима. Если три предпосылки истинны, вывод неизбежен. Но являются ли они более правдоподобно истинными, чем ложными?

Третья предпосылка неоспорима для любого, кто ищет истину. Но как насчёт первой предпосылки?

Почему бы не сказать: «Вселенная просто есть, и всё»? …Объяснения не нужны! Конец обсуждения!