IMPUTAÇÃO OBJETIVA

Описание: 🎙️ SALVO CONDUTO AO VIVO

Hoje tem Salvo-Conduto Podcast e o tema central é daqueles que parecem teóricos… até baterem de frente com a vida real: IMPUTAÇÃO OBJETIVA.

Quando alguém realmente pode responder por um resultado?
Basta ter causado alguma condição para o fato acontecer?
Ou o Direito Penal exige mais: criação de um risco juridicamente proibido e realização desse risco no resultado?

E para mostrar que teoria penal não vive numa bolha, vamos comentar notícias que estão dando o que falar:

— o caso do candidato com nanismo reprovado no TAF para Delegado da Polícia Civil de Minas Gerais, após exigência de índice físico apontado como incompatível com sua condição; 
— a decisão do ministro André Mendonça, que autorizou os advogados de Daniel Vorcaro a visitá-lo na Penitenciária Federal de Brasília sem agendamento prévio e sem monitoramento/gravação; 
— a súmula de Cruzeiro x Atlético-MG, que confirmou 23 expulsões após a confusão generalizada na final do Mineiro; 
— e a investigação da Polícia Federal sobre a trend “treinando caso ela diga não”, apurando publicações que estimulam violência contra mulheres.
O OSCAR

No episódio de hoje, a pergunta não é só “o que aconteceu?”
A pergunta é: quem deve responder por quê?

Porque no Direito Penal não basta apontar o resultado.
É preciso entender o risco criado, o nexo, o sentido da norma e o limite da imputação.

Caso bizarro, notícias quentes, teoria penal aplicada e aquele spoiler emocional de sempre.

Hoje, no Salvo-Conduto.

#SalvoConduto #PodcastJurídico #DireitoPenal #ImputaçãoObjetiva #ProcessoPenal #AndréMendonça #DanielVorcaro #TAF #ConcursoDelegado #Cruzeiro #AtléticoMG