Crisis y reforma de la Seguridad Social

Описание: Libros Recomendados: http://anarcocapitalista.com/libros.htm
Lecciones de Economía con Jesús Huerta de Soto.
Ver en contexto: http://www.anarcocapitalista.com/JHSL...

Lectura de Referencia:
Teoría de la Crisis y Reforma de la Seguridad Social
Estudios de Economía Política, Jesús Huerta de Soto, pág 250.

La crisis de la Seguridad Social, unánimemente reconocida, es de una doble naturaleza: por un lado, se trata de una crisis técnica, de naturaleza económico-actuarial; por otro, se trata de una crisis de naturaleza ética.
Op. cit. pág 250.

La Seguridad Social se financia con un sistema de reparto (pay as you go system), en el que las prestaciones se pagan cada año con cargo a las contribuciones al sistema de ese mismo año (no hay ahorro). Sigue un esquema de tipo piramidal que está prohibido en el sector privado.

PROBLEMAS TÉCNICOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
(1) El sistema de reparto disminuye el ahorro, entorpeciendo el desarrollo económico, y (2) se vuelve insostenible conforme envejece la sociedad.
(3) Las contribuciones las pagan íntegramente los trabajadores.

PROBLEMAS ÉTICOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
(1) El sistema de reparto es injusto porque no ofrece seguridad (no es un seguro) y (2) es una carga que se impone ilegítimamente sobre las siguientes generaciones.
(3) Es un sistema de carácter coactivo y paternalista, (4) rígido y uniforme.

LA CONTRADICCIÓN INHERENTE DE LA SEGURIDAD SOCIAL

La Seguridad Social pretende conseguir, mediante la imposición de un sistema de reparto, dos objetivos incompatibles entre sí:
Equidad individual: dar prestaciones en función de las contribuciones realizadas con independencia de las necesidades del receptor (seguro).
"Equidad social" o "justicia social": dar prestaciones a los más necesitados con independencia de lo que hayan cotizado.

El deseo de perseguir el objetivo de la "justicia social" o de asistencia social a través de la Seguridad Social afecta claramente al principio de "equidad individual" (seguro), ya que, como hemos visto, la financiación de la Seguridad Social por reparto afecta muy negativamente al ahorro y a la economía del país y crea una dinámica que hace imposible el cumplimiento de las obligaciones contraídas. Op. cit. pág 262.

El perseguir el objetivo de equidad individual, con pensiones dependientes de la cotización, lleva a que la Seguridad Social no cumpla sus objetivos de "justicia social" puesto que el sistema de reparto hace que, por ejemplo, personas con pocos recursos paguen pensiones a millonarios.

La Seguridad Social no cumple lo que promete:
No da seguridad: cotizar no da derecho a cobrar una pensión (no es un seguro).
No es "social": no favorece a los menos pudientes.
Debe reformarse cuanto antes.




Es muy difícil que un gobierno democrático reforme la Seguridad Social pública porque el sistema democrático impulsa a que lleguen al poder los políticos que favorecen a los grupos privilegiados de interés, en este caso a los pensionistas, en perjuicio de la mayoría de la población. Ver "La Escuela de la Elección Pública (Public Choice School)" el día 40 (vídeo 5).

No puede concebirse ninguna reforma seria de la Seguridad Social que no se fundamente en el principio básico de separar ambos objetivos y conseguirlos a través de instituciones diferentes. Op. cit. pág 264.
La equidad individual a través de seguros privados de capitalización.
La "equidad social" mediante la caridad privada.

LA TRANSICIÓN HACIA UNA SEGURIDAD SOCIAL PRIVADA

Hasta el momento, los ciudadanos a los que se les ha permitido escoger han mostrado una buena disposición a realizar el esfuerzo de hacer la transición a un modelo privado de Seguridad Social.

EL PROBLEMA DE LA ASISTENCIA SANITARIA

No es cierto que tenga una prioridad absoluta sobre otras necesidades todo lo que pueda hacerse para asegurar la salud y la vida. Partiendo de distintas consideraciones, aceptamos constantemente riesgos y decidimos si determinada previsión es o no rentable, ponderando si es mejor cubrir el riesgo o atender otras necesidades. Op. cit. pág 282.

El objetivo ideal consistiría en que cada uno por su cuenta estableciera el régimen de asistencia sanitaria [privada] que estimase más adecuado comparando los costes económicos de cada posibilidad de cobertura y tomando una decisión en cada caso en virtud de sus circunstancias y valoraciones personales. Op. cit. pág 283.