Почему принудительное равенство имеет обратный эффект

Описание: Свобода требует терпимости к различиям в доходах или богатстве, но она требует равенства перед законом. Принудительное равенство, навязываемое сверху государством, приводит к вымогательству, лишению собственности, неравному обращению и институционализации зависти.

Как признавала Маргарет Тэтчер, неравенство доходов является естественной особенностью экономики свободного рынка.

Некоторые производители создают товары и услуги, которые более ценны для других, чем товары и услуги их конкурентов, и в результате получают большую прибыль. Однако это неравенство не является фиксированным: ничто не гарантирует, что сегодняшние богатые останутся таковыми завтра — по крайней мере, в условиях открытой конкуренции, свободных рынков и среды, которая поощряет инновации и предпринимательское соперничество.

Более того, принятие определенной степени неравенства часто идет рука об руку с улучшением общего уровня жизни. Свобода — это прилив, который поднимает всех.

Экономики, стремящиеся к абсолютному равенству, неизбежно сталкиваются с эффектом убывающей отдачи: существует предел тому, сколько можно перераспределить, прежде чем ослабятся стимулы к производству.

На самом деле, развитые страны, которые сегодня поддерживают высокий уровень перераспределения, смогли это сделать только после того, как сначала создали среду экономической свободы, которая привела к процветанию. Нельзя распределить то, что не было произведено. И когда одержимость равенством становится первостепенной задачей, она отравляет сам источник, поддерживающий созидателей и предпринимателей — людей, в конечном счете ответственных за экономический прогресс и повышение материального благосостояния.