[화제포착] “아이는 출입 안 돼요”…‘노키즈 존’ 논란

Описание: 앵커 멘트

요즘 음식점이나 카페 등지에서, 어린 아이들은 출입을 금지하는 '노키즈 구역, 노키즈 존'이 점차 늘어나고 있다고 합니다.

네, 유모차는 들어오지 마라, 또 5살 미만은 안 받겠다고 양해를 구하는 그런 업장이 많아지고 있다는 건데요.

여기에 대해서 차별이다, 또 이해가 간다 등 입장도 다양합니다.

여러분은 어떻게 생각하십니까?

박예원 기자가 취재해온 것 보면서 오늘 아침 함께 생각해보죠.

박 기자, 오늘 또 휴일이고 하니까 가족 단위로 외출하는 사람들이 많을 거 아녜요?

기자 멘트

네, 쉬는 날이니까 외식하러 음식점 가시는 분도 많을 거예요.

휴일에 아이들과 모처럼 즐겁게 식사하고 싶은 가족이 있는가 하면, 조용하고 편안하게 식사시간을 보내고 싶은 사람들도 있겠죠?

이 두 입장이 대립하다가 노키즈 존까지 등장하게 된 건데요.

사실 아이들을 안 받는다고 해서 위법이라거나 과태료를 받는 등의 법적 기준이 없다고 해요.

순전히 상식에 의존해서 결정되는 일이다 보니 그만큼 논란도 거셉니다.

노키즈 존 논란, 어떻게 해결해야 할 문제인지 여러분의 의견을 들어봤습니다.

리포트

유모차 끌랴, 아이 달래랴 결코 쉽지 않은 엄마들의 외출 길에 또 하나의 고민이 늘었습니다.

그것은 바로, 아이의 출입을 금지시키는 곳!

이른바 ‘노키즈 존’이 음식점이나 커피 전문점을 중심으로 확대되고 있다는 점인데요.

인터뷰 최유선 (서울시 마포구) : “5세 미만이라곤 하지만 못 갈 곳을 가는 것도 아니고 아이들이 위험하지 않도록 부모들도 충분히 관리하는데 아예 못 가게 하는 건 좀 그런 것 같아요.”

인터뷰 정태희 (서울시 영등포구) : “(아이들이) 울거나 떠들잖아요. 그러면 같이 있는 사람들도 되게 불편하다고 해야 하나? 방해도 많이 받는 것 같아요.”

찬반이 엇갈리는 가운데, 두 살, 다섯 살 난 아이 둘이 있는 이 주부가 직접 해당 식당으로 들어가 보기로 했습니다.

출입구에 다다르자, ‘5세 미만의 아이는 출입금지’라는 안내문부터 눈에 띄죠.

녹취 “(저희 매장은 5세 미만은 출입 금지예요.) 왜요? (그것 때문에 사고가 있었나 봐요.) 아이는 그럼 아예 안 받아요? ( 네.) 그런 경우가 어디 있어요. 밥을 먹어야지. 아이가 뛰어노는 것도 아닌데 안 되는 거예요? (네. 죄송합니다.) 알겠습니다.”

예외 없는 음식점의 영업 방침이라곤 하지만 씁쓸한 마음은 어쩔 수 없는데요.

결국 아이와 함께 또 다른 식당으로 향합니다.

이번엔 어떨까요?

녹취 “예약해야 해요? (저희는 아이는 받지 않고 있어요.) 여기는 그럼 아이가 들어오면 안 되는 거예요?( 네. 중학생부터예요.) 그럼 아이를 데리고 어디 가서 먹어요? (000로 가세요. 같은 식당이라서….) 아, 여기는 안 되는 거고요? (네. 저희는 받지 않습니다.) 알겠습니다.”

말로만 들었던 노키즈 존.

엄마는 어떤 느낌이었을까요?

인터뷰 김명희 (서울시 광진구) : “솔직히 아이 데리고 나오기 되게 힘들거든요. 그런데 그 상황에 또 (식당에) 들어가려고 하니까 오지 말라고 하니 너무 기분도 안 좋고 아이가 죄인도 아닌데 안 된다고 하니까 좀 그래요.”

이런 경험을 한 엄마들은 노키즈존 지정에 대해 섭섭함을 토로하는데요.

너무 지나친 처사라는 의견이겠죠.

하지만, 인터넷 상에선 그와 반대되는 의견들 또한 많습니다.

조용하고 편안해야 할 장소에서 아이 때문에 방해받는 걸 원치 않는다는 겁니다.

게다가 노키즈 존을 내세운 가게에서는 좀 더 현실적인 이유도 있었습니다.

녹취 “(여기가 노키즈 존이라고 들었는데 그것을 왜 시행하게 되셨는지….) 그건 예전에 사고가 있었대요. 저도 일한 지 얼마 안 돼서 잘 모르겠는데 (사고에 대한) 돈을 갚고 있는 상황이라서….”

그렇습니다. 실제로 최근 법원의 판결이 노키즈 존의 확대와도 연관이 있다는 의견이 있었는데요.

뜨거운 물을 나르던 종업원과 부딪히거나 숯불에 덴 아이들에게 각각 4천7백만 원과 천만 원을 가게 주인이 배상