Публичное порицание судье Джону Патрику Контини

Описание: Судья Джон Патрик Контини из семнадцатого судебного округа вступил в должность в январе 2015 года. 9 октября 2015 года JQC подала уведомление об официальных обвинениях против судьи Контини за поведение, нарушающее каноны 1, 2A, 3B(4), 3B(7), 3B(9) и 3E(1) Кодекса поведения судей. Как подробно описано ниже, эти нарушения проявились в трех формах: (1) отправка электронного письма ex parte в офис государственных защитников Броварда; (2) неспособность добиться отвода или перевода, когда апелляция фактически заморозила его отделение; и (3) дерзкие и уничижительные замечания в открытом судебном заседании по находящемуся на рассмотрении делу. Во время своего первого дня посещения Фазы I Судебного колледжа Флориды в марте 2015 года судья Контини отправил электронное письмо ex parte в офис государственных защитников Броварда. Это электронное письмо, содержащее предложения по использованию предлагаемого распоряжения в качестве общего шаблона для ходатайств о понижении звания, в то время не было скопировано и переслано в прокуратуру штата Бровард. Вместо этого судья Контини ждал семь дней, пока не вернулся домой в суд после посещения Судебной коллегии, чтобы разослать распоряжение нескольким прокурорам штата. 26 марта 2015 года, после того как прокуратуре штата стало известно об обмене информацией в одностороннем порядке, штат подал ходатайство об отстранении судьи Контини от всех открытых уголовных дел. Судья Контини отклонил это ходатайство как юридически недостаточное. В результате 9 апреля 2015 года штат через Генеральную прокуратуру обратился в Четвертый окружной апелляционный суд с ходатайством о выдаче запретительного приказа, требующего отстранения судьи Контини от списка из 962 дел. 10 июня 2015 года Четвертый округ выдал приказ о представлении обоснования в отношении судебного приказа, который приостановил дальнейшее производство по делам, к которым он применялся. Хотя формально приостановка не действовала до вынесения приказа о представлении обоснования, все стороны действовали так, как будто приостановка действовала с 26 марта по 10 июня. Отделение судьи Контини – уголовное – было фактически заморожено, однако он не взял самоотвод sua sponte и не ходатайствовал об административном переводе. Вместо этого он оставался в отделении, надеясь на личное оправдание.

В то время как производство по судебному приказу находилось на рассмотрении, 4 мая 2015 года Судья Контини вручил Уведомление о расследовании в отношении его электронного письма ex parte. В ответ судья Контини признал, что электронное письмо было «серьёзной ошибкой», и пояснил, что отклонил ходатайство об отводе, поскольку электронное письмо ex parte, хотя и было ненадлежащим, носило общий характер и не имело отношения к какому-либо конкретному делу. Тем не менее, судья Контини предстал перед следственной комиссией Объединенной квалификационной комиссии (JQC) 5 июня 2015 года, «не принес извинений» и извинился за своё поведение. JQC приняла его показания к сведению, но не голосовала по вопросу о предъявлении официальных обвинений. Похоже, судья Контини всё больше раздражался, пока не вышел из себя на открытых слушаниях суда 11 и 12 августа 2015 года. В одном случае он заявил: «И если прокурор, кто-то из офиса генерального прокурора, хочет внести дело этого человека в свой нечестный список дел, ожидающих вынесения приговора, это ложь из преисподней и мошенничество в Четвёртом [окружном] округе». Он пожелал, чтобы Четвёртый округ «наотмашь тому, кто внёс [дело] в нечестный список», и «высчитал идиота, который внёс [это дело] в список». Помощник генерального прокурора, подписавший первоначальный список, не присутствовал. Однако судья Контини, не разоблачая её, открыто заявила, что она «вводит в заблуждение» и совершает «мошенничество в Четвёртом [окружном] округе». В другом случае судья Контини угрожал государственному прокурору неуважением, повышая голос и обвиняя его в неподобающем поведении. Судья Контини потребовал от государственного прокурора признаться в оказании помощи помощнику государственного прокурора, составившему первоначальный список, и приказал судебным приставам вывести адвоката из зала суда после обмена. Практически сразу после обмена 11 и 12 августа судья Контини ходатайствовал об административном переводе. Прежде чем предъявить официальные обвинения, Квалификационная комиссия провела второе следственное слушание, в ходе которого судья Контини пояснил, что не согласен со списком дел, представленным штатом, но признал, что «проявил невежливость», и «не представил никаких оправданий». После заключительного слушания Квалификационная комиссия опубликовала свои выводы, заключения и рекомендации, с которыми судья Контини безоговорочно согласился.

Квалификационная коллегия судей (КСК) определила, что «судья Контини был новичком, недооценившим процесс перехода от уважаемого профессионального юриста к судье и допустившим ряд существенных ошибок». Однако КСК не рекомендовала отстранение от должности или отстранение от должности за этот прост...