Meshtastic против MeshCore: реальные различия.

Описание: Подпишитесь на рассылку Hacker University https://bit.ly/3I3qnAJ Лучшее решение Meshtastic AIO https://bit.ly/44AwS9z
Meshtastic и MeshCore — две самые популярные системы с открытым исходным кодом для создания независимых автономных ячеистых сетей. Обе используют радиомодули LoRa, обе обеспечивают связь на большие расстояния без сотовой связи или Wi-Fi, и обе направлены на создание отказоустойчивых распределенных сетей для чрезвычайных ситуаций, приключений на природе или просто для развлечения.

Heltek V4 Lora32 там, где требуется питание https://bit.ly/3XUSY2Q
Комплект XIAO NRF52840 и Wio-SX1262 для низкого энергопотребления https://bit.ly/3KigrIf
Комплект XIAO ESP32 S3 с Wio-SX1262 — универсальный инструмент https://bit.ly/4rtCSLq
Seeed SenseCAP T1000-E — универсальное решение https://bit.ly/44AwS9z

Но, несмотря на схожие цели, эти два проекта существенно различаются.
В этом видео мы разбираем реальные сходства и различия между Meshtastic и MeshCore, фокусируясь на том, что действительно важно: архитектура, поведение маршрутизации, ограничения количества переходов, телеметрия и подход каждой системы к проектированию сети. Никакой драмы, никакой рекламы — просто понятное объяснение того, как они работают и почему ведут себя по-разному.

Темы обсуждения:
– Как работает клиентская архитектура «истинной сетки» Meshtastic
– Почему MeshCore разделяет ретрансляторы и компаньоны
– Что на самом деле означают ограничения на количество переходов и почему они различаются
– Телеметрия, перегрузка и пропускная способность
– Как проектные решения влияют на реальное использование

Если вы хотите понять эти платформы без лишней информации, этот обзор поможет вам выбрать подходящий инструмент для ваших задач.

Это Hacker University. Я Павел Спыхальский. Спасибо за просмотр и удачного хакинга!

#meshtastic #meshcore #lora