不配合臨檢還辱罵警察，最後竟然無罪！？【What The法：S2第二集完整版】拒絕警察臨檢可以嗎？｜青春發言人Ｘ視網膜Ｘ

Описание: #WhatThe法 #第二季 #每週五晚間9點準時收看

臨檢的警察VS不願意配合的民眾
你覺得狀況會是：
「警方臨檢有正當理由，民眾妨害公務？」
或是：「警察違法盤查、民眾反抗有理？」

警察可以直覺認定一個人怪怪的，就隨意臨檢嗎？
身為普通老百姓，如果覺得警察臨檢不合理，可以拒絕嗎？

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
今天的故事是這樣的
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
絕對純情的「純情KTV」中，一個叫阿文的民眾與朋友在包廂中聚會，期間遇到警察臨檢，但他認為警察無故盤查、質疑他的身分，因此不但不願意配合，甚至還口出惡言、羞辱員警周志奇。

半夜辛辛苦苦到犯罪熱點「純情KTV」臨檢的員警氣不過，以妨礙公務罪名將阿文告上法院後，一二審法官最終卻判決阿文無罪！？

你覺得法官這樣判決合理嗎？
阿文在可能有非法行為的KTV裡歡唱，可以拒絕警察臨檢嗎？
一起點進影片深入了解，並在下方留言你的看法！
－
＊青春編溫馨提醒：「What the 法？」全系列影片，主持人酸言酸語、顛倒是非，請務必留神，有時意在言外，推薦您斟酌觀賞。
－
#警察 #臨檢
0:00 警語：主持人酸言酸語、顛倒是非，慎入！
0:30 純情KTV臨檢及辱罵員警事件
1:41 警察周志奇的說法
4:53 辱罵員警民眾：阿文怎麼說？
7:25 如果你是法官，會怎麼判？
8:40 法官現身說法
﹏﹏﹏﹏﹏
法律小教室
﹋﹋﹋﹋﹋
🎯涉及法條：
◎警察職權行使法第 4 條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

◎警察職權行使法第 6 條：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

🎯這集我們想說的是：
1. 警察實施臨檢時，必須穿制服或出示證件表明身分，而且要告知事由。告知之內容應該包括實施臨檢的理由、法令依據，以及要採取的職權措施為何。臨檢的場所，和臨檢對象屬於合理懷疑有犯罪嫌疑是兩回事。

2. 真的遇到不合理的臨檢可以怎麼做？
告知員警根據釋字第535號與警察實施臨檢作業規定5-2，要求員警一定要出示證件，
除非犯罪事實明確，可以不配合不合法的臨檢（意思你有可以拒絕的權利）。如果真的被帶回警局，最多也只能留置三小時。並且要求員警開臨檢異議單，陳述不合法或有疑慮的臨檢。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┠ What The 法 ？ ┨
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「What the 法？」是由「青春發言人」與「法律白話文運動」改編爭議案件，主持人「視網膜」用他一貫酸言酸語(X)、嘲諷(O)的表演風格，和觀眾一起從原告、被告和法官不同的視角，思考法律問題。

如果你常常覺得法官的判決結果是在「WHAT THE 法？」或質疑法律到底是在保護壞人？還是好人？那你一定要準時收看這個單元！
＿＿＿＿
協力製作
￣￣￣￣
劇本：法律白話文運動 Plain Law Movement
主持人：視網膜 Retina
動畫製作：人森
配音團隊：嗓音不甜也有春天


－
【青春發言人】
台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。
－
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
最新消息不漏接
快來追蹤＆訂閱我們吧！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
Facebook ► https://goo.gl/2EZpLN
Instagram ► https://goo.gl/PRk2sN
YouTube ► https://goo.gl/PHknMJ