Часть 6 — Группа по расследованию убийств и тяжких преступлений TM Eye — Обзор Реттендона — Звоно...

Описание: Часть 6 - Искажение данных телефона Такера и последствия звонка в Садбери в 17:12

1. Искажение данных телефона Такера

Прежде чем анализировать хронологию, необходимо установить один важный факт:
Мобильный телефон Тони Такера был аналоговым.

Аналоговые телефоны не регистрируют входящие звонки, на которые был дан ответ. В биллинге отображаются только:

• Исходящие звонки и
• Входящие звонки, на которые не был дан ответ.

Зная это, обвинение неоднократно намекало присяжным, что отсутствие записанных звонков после 18:59 означает, что Такер, Тейт и Рольфе уже мертвы. Это было совершенно неверно. Телефон мог принимать — и отвечать — на множество звонков после этого времени, не оставляя никаких следов в записях звонков.

Рассматривая данные аналогового биллинга как цифровую запись звонков, обвинение исказило значение телефонных улик и создало ложную версию о внезапном «отключении связи». Это стало центральным элементом их предполагаемого времени смерти.

На самом деле, телефонные улики не подтверждают и не могут подтвердить предполагаемое обвинением время смерти.

С учетом этого обстоятельства, данные независимых телефонных звонков приобретают решающее значение, особенно звонок из Садбери в 17:12.

⸻

2. Звонок из Садбери в 17:12 – факт, разрушающий хронологию

В 17:12 6 декабря 1995 года мобильный телефон Джека Уомса подключился к вышке сотовой связи в Садбери, что неоспоримо доказывает, что:

• Он все еще находился в кемпинге Willowmere Caravan Park в Садбери,
• Он находился более чем в 50 милях от Реттендона, и
• Он находился в 23–25 минутах езды от Маркс-Ти в момент соединения.

Этот единственный, подтверждённый случай с сотовой связью окончательно опровергает хронологию обвинения и весь рассказ Даррена Николса.

⸻

3. Почему звонок из Садбери в 17:12 делает рассказ Николса невозможным

A. Вомс не мог быть в Маркс-Тей, когда утверждал Николс.

Николс сказал:
• Он встретился со Стилом в 17:00 в Маркс-Тей, и
• Вомс приехал на своём VW Passat, чтобы присоединиться к колонне.

Это невозможно.

Вомс всё ещё был в Садбери в 17:12.
Даже если бы он сразу же поехал, он не смог бы добраться до Маркс-Тей раньше 17:35–17:40.

Изначально Николс сказал, что встреча была в 18:00, но изменил дату на 17:00 после четвёртого допроса — это изменение имеет смысл только с учётом данных по Садбери.

B. Колонна не могла сформироваться в заявленное время.

Обвинение утверждает, что колонна покинула паб «Маркс-Тей», направилась в Булфан/Хафвей-Хаус и прибыла около 18:30.

Если Whomes выехал из Садбери только около 17:12–17:15, то колонна физически не могла сформироваться, выехать и прибыть к этому времени.

Арифметика не работает.

C. Это подтверждает вывод эксперта Дэвида Бристоу о том, что временная шкала обвинения «крайне маловероятна».

Бристоу — ведущий британский эксперт по сотовым станциям — дал показания о том, что:

• Стил не был в пабе «Хафвей-Хаус» в 18:03 или 18:09
• Звонки почти наверняка исходили из Булфана, что соответствует алиби Стила
• Сопоставление мест звонков, проведенное обвинением, было неверным

Звонок из Садбери в 17:12 идеально соответствует этому экспертному анализу.

D. Из этого следует, что Николс не был с Уомсом в 18:48.

Если Уомс задержался на 35–40 минут, выезжая из Саффолка, то:

• Он не мог добраться до дома престарелых к 18:30
• Он не мог быть на Уоркхаус-лейн к 18:48–18:59
• Он не мог позвонить Николс из указанного места

Все части хронологии обвинения рушатся.

⸻

4. Что это означает для хронологии

Если сопоставить два ключевых факта:

1. Аналоговый телефон Такера не может быть использован для установления времени смерти, и

2. Звонок из Садбери в 17:12 доказывает, что Уомс не был в пределах временной шкалы обвинения,

вся хронологическая шкала обвинения рушится.

Убийства не могли произойти в узком промежутке времени 18:48–18:59, представленном в суде.

Рассказ Николлса — единственное доказательство, когда-либо связывавшее Стила и Уомса с местом преступления, — не выдержал проверки независимыми данными телефонных разговоров.

⸻

5. Заключение

Удар по сотовому телефону в Садбери в 17:12 — одно из важнейших объективных доказательств по делу.
Он позволяет предположить, что Уомс находился в Саффолке в то время, когда прокурору было необходимо, чтобы он формировал конвой в Эссексе.
Это делает заявления Николлса невозможными.
А в сочетании с искажением информации об аналоговом телефоне Такера это полностью разрушает основу хронологии обвинения.

Это не незначительное несоответствие.

Это структурный коллапс основной версии обвинения.

⸻