Адвокат отреагировал: Мать арестована за кражу, совершенную на глазах у ребенка!

Описание: 🔒 Получите скидку 20% от спонсора этого видео DeleteMe, перейдя по ссылке https://joindeleteme.com/TLA

И используя код TLA.

Реакция 25-летнего адвоката! Контекст: В сегодняшнем эпизоде ​​я разбираю арест за кражу в магазине Walmart, запечатленный на нательной камере полицейского, который перерастает в хаос, связанный с обвинениями в краже, сопротивлением аресту, заявлениями о беременности и угрозами вмешательства органов опеки. То, что начинается как обычный вызов по поводу кражи в магазине, быстро перерастает в юридический кошмар, поднимая серьезные вопросы о наличии достаточных оснований, законах о сокрытии, полномочиях полиции и стратегии преследования.

Полицию вызвали после того, как служба предотвращения краж Walmart сообщила о двух женщинах, предположительно работавших вместе: одна выполняла роль наблюдателя, а другая прятала неоплаченный товар в сумочке в туалете магазина. Полицейские вмешались до того, как подозреваемая покинула магазин, что вызвало ожесточенные онлайн-дебаты. Поторопилась ли полиция? Обязаны ли полицейские ждать, пока подозреваемая покинет магазин, чтобы произвести арест? Достаточно ли одного лишь сокрытия для установления вины в краже в магазине в соответствии с законом?

По мере обострения ситуации подозреваемая неоднократно заявляет о своей беременности, отказывается выполнять приказы и требует доступа к своему ребенку, что приводит к обвинениям в сопротивлении без применения насилия и упоминаниям о возможном участии Департамента по делам семьи и детей. Эмоции накаляются, когда сотрудники пытаются добиться подчинения, а ситуация все больше осложняется опасениями по поводу опеки над ребенком и медицинских проблем. В конце концов, женщина делает компрометирующие заявления, но, к удивлению, прокуроры позже прекращают все дело, ссылаясь на опасения по поводу возможности добиться обвинительного приговора.

В этом видео я, опытный юрист, объясняю, является ли одно лишь сокрытие достаточным основанием для обвинения в краже в магазине, разъясняю разницу между достаточным основанием и доказательством вне всякого разумного сомнения, а также рассматриваю случаи, когда предполагаемый наблюдатель также может быть арестован и обвинен. Анализ также рассматривает, почему сопротивление аресту часто наносит больший юридический ущерб, чем первоначальное обвинение, и как психология присяжных играет решающую роль в судебных процессах по делам о кражах в розничной торговле. Если вас интересуют видеозаписи с нательных камер полицейских, аресты за кражи в магазинах Walmart, случаи сопротивления аресту или анализ реального уголовного права, этот обзор объяснит, что действительно важно с юридической точки зрения, а не с эмоциональной.

Чтобы посмотреть полную, неотредактированную версию видео без юридических и образовательных комментариев, нажмите здесь:    • Walmart Shoplifting Sisters Go Nuts When C...  

Запишитесь на индивидуальную консультацию: 👉 https://theleadattorney.com/consult

Подпишитесь на рассылку Divorce Domination: 👉 ​​https://theleadattorney.com/newsletter
Присоединяйтесь к закрытой группе по вопросам развода: 👉 https://theleadattorney.com/community
Присоединяйтесь к списку ожидания курса по разводу: 👉 https://theleadattorney.com/course

ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ КАНАЛА:
https://cash.app/$theleadattorney
https://paypal.me/theleadattorney

Чтобы посмотреть другие популярные видео с реакциями адвокатов, нажмите здесь. Здесь:
   • Attorney REACTS: Democrat Sen. Regina Good...  
   • Attorney REACTS: Police Give Rebellious Wo...  
   • Attorney REACTS: Toxic Cheater Military Wi...  
   • Attorney REACTS: Boyfriend Beater PUNCHES ...  

Юридическое предупреждение: Это не юридическая консультация, и я не могу давать вам юридические консультации. Все, что здесь представлено, носит исключительно информационный характер и не предназначено для предоставления юридических консультаций. Вам следует обратиться к своему адвокату за консультацией по любому конкретному вопросу или проблеме. Ничто из изложенного здесь не должно толковаться как установление отношений между адвокатом и клиентом.