Дело Бойна на грани: незаконный рейд в Вирджинии, пропавшие улики и судебное разбирательство.

Описание: Уголовное преследование Пола Бойна в Коннектикуте может сорваться через несколько дней — и не из-за вердикта присяжных, а потому что прокуроры, похоже, не могут обосновать, как они получили и обработали свои самые важные доказательства.

В специальном выпуске подкаста The Unknown Бойн вместе с ведущими Ричардом Лутманном и Майклом Вольпе рассказал о предрассветном рейде 30 июня 2022 года на его дом в Вирджинии. Ордер был исполнен полицией штата Вирджиния, но на месте присутствовали два сотрудника полиции штата Коннектикут — несмотря на то, что у Коннектикута не было независимых полномочий для действий в Вирджинии. В течение нескольких часов изъятые компьютеры, жесткие диски и цифровые материалы якобы были переданы непосредственно в Коннектикут без какого-либо документально оформленного постановления суда Вирджинии, разрешающего их передачу.

Эта передача сейчас находится в центре конституционного скандала.

В течение многих лет адвокаты Бойна добивались предоставления доказательств того, как доказательства перемещались из Вирджинии в Коннектикут — электронных писем, журналов учета передачи, внутренних отчетов и файлов отдела внутренней безопасности. Прокуратура затягивала процесс. Сроки истекли. Документы так и не появились.

На этой неделе судья Питер Браун наконец потерял терпение. Он издал редкое постановление о предъявлении доказательств, требуя от прокуроров объяснить, почему обвинения не должны быть сняты полностью — или, как минимум, почему все доказательства, полученные в результате обыска в Вирджинии, не должны быть исключены. Постановление обязывает прокуроров предоставить недостающие документы и привести в суд лиц, ответственных за хранение записей.

Ставки огромны. Если доказательства из Вирджинии будут исключены, говорит Бойн, все дело рухнет. Ордера на его арест, обвинения и материалы дела вытекают из изъятых устройств. Без них судебное преследование невозможно.

Еще более тревожно то, что судья назначил начало отбора присяжных на следующий день после слушания по предъявлению доказательств — что вызывает серьезные опасения в соответствии с принципами дела Брэди против Мэриленда. В деле Брэди требуется не только раскрытие оправдательных доказательств, но и их раскрытие в срок, чтобы защита могла их использовать. Вываливание многолетних скрытых доказательств накануне суда не соответствует принципу надлежащей правовой процедуры — оно его нарушает.

По сути, это дело больше не связано с оскорбительными высказываниями или спорными блогами. Речь идёт о том, могут ли правоохранительные органы пересекать границы штатов, изымать имущество, игнорировать межштатные процедуры, годами скрывать материалы дела и при этом рассчитывать на обвинительный приговор.

Слушание на следующей неделе может решить, предстанет ли Пол Бойн перед судом присяжных — или же в конечном итоге перед судом предстанет и само обвинение.