Зачем блокировать референдум, если люди хотят внесения поправок в Конституцию?

Описание: Вице-президент Зимбабве Константино Чивенга бросает вызов Мангване и Зиямби по поводу законопроекта № 3 о внесении поправок в Конституцию

Вице-президент Зимбабве Константино Чивенга занял жесткую позицию против высокопоставленных правительственных чиновников, продвигающих спорный законопроект № 3 о внесении поправок в Конституцию, настаивая на том, что гражданам должна быть предоставлена ​​возможность принять решение посредством национального референдума.

Выступая на фоне растущих дебатов вокруг предлагаемых реформ, Чивенга подверг сомнению позицию эксперта по конституционному праву Пола Мангваны и министра юстиции Зиямби Зиямби, которые оба защищали процесс внесения поправок.

Мангвана недавно заявил, что предлагаемая поправка не требует референдума, заявив, что парламент имеет право принимать такие изменения без вынесения вопроса на всенародное голосование.

Его замечания вызвали критику со стороны различных политических обозревателей и групп гражданского общества, которые считают, что изменения слишком значительны, чтобы игнорировать мнение избирателей.
Вице-президент Чивенга решительно отверг это утверждение. Он задался вопросом, почему правительство сопротивляется референдуму, если, как утверждают некоторые чиновники, предложения по поправкам исходят от рядовых граждан.

«Если эта конституционная поправка действительно продвигается гражданами, — как сообщается, сказал Чивенга, — то почему блокировать референдум? Правительство должно просто позволить народу высказаться посредством голосования».
Вице-президент утверждал, что референдум обеспечит прозрачность и легитимность любых конституционных изменений. По его словам, предоставление гражданам возможности голосовать устранит сомнения в том, отражает ли поправка волю народа.

Предложенный законопроект о конституционной поправке № 3 стал центральным пунктом политических дебатов в Зимбабве, и критики предупреждают, что изменение конституционных положений без прямого одобрения общественности может подорвать демократические принципы.

Политические аналитики говорят, что возникающие разногласия среди высокопоставленных лиц подчеркивают более глубокие противоречия внутри политического истеблишмента по поводу того, насколько далеко должны заходить конституционные реформы и как они должны быть реализованы.

По мере продолжения дебатов на законодателей оказывается все большее давление с целью уточнения, будет ли процесс внесения поправок включать более широкие общественные консультации или будет проходить исключительно через парламентские процедуры. Наблюдатели отмечают, что вопрос о референдуме может стать решающим фактором в определении будущего предлагаемых конституционных изменений и уровня доверия общественности к этому процессу.