Диспут православного с пятидесятником. Библейское учение о Церкви.

Описание: Всё тот же один простой вопрос протестанту - и вся та же безответность. Нет смысла обсуждать другие вопросы, пока протестанты увиливают от главного, переводя темы от основного - к частному, от вероучительного - к обрядовому, от библейского - к личностному. Хотя, эта дискуссия характерна тем, что белорусский пятидесятник Владимир мастерски делал вид, что отвечает на вопрос именно "по Библии". Но, вместо цитирования библейского учения о Церкви он пытался разобрать само учение Церкви, игнорируя поставленной мною всем протестантам вопрос по Библии. С чем это можно сравнить?

Сравнить можно с таким примером: встретились два верующих в Бога человека, доверяющие Священному Писанию. И один заявляет: "Бог делает зло", а другой его спрашивает: "ты же веришь Библии, где же там сказано, что Бог делает зло?". Первый отвечает: "у меня есть ответ! Вот, смотри, сколько зла вокруг, дети погибают, беззаконие торжествует..." Другой у него снова спрашивает: "ну, хорошо, ты же доверяешь слову Божиему, где там сказано, что Бог делает зло?". Второй отвечает: "я тебе сейчас отвечу! Да, в Библии сказано, что Бог благ, но, посмотри вокруг сколько бед, сколько войн! И в Библии сказано, что Бог наказывает, следовательно, Он делает зло". И так далее. Вывод: человек даёт оценку видимому не с библейской точки зрения, а по своим личным представлениям, якобы опираясь на Библию...

Так вот, уважаемый Владимир заявил, что вся Церковь впала в ересь, как я понял с его слов, уже во времена Первого Вселенского собора. Я спросил, где в Библии хоть малейший намёк на то, что Тело Христово и Столп и утверждение истины может впасть в ересь, тем более "вся"? Он так и не ответил на мой простой и лёгкий вопрос, но всё пытался процитировать, как я понял, деяния Первого Вселенского собора, переводя линию беседы от главного вопроса (интересно, что многие протестанты, не зная, что ответить по Библии, начинают цитировать церковные постановления 4 века). Даже пришлось несколько раз перебить оппонента, потому, что очень легко поддаться на эту уловку и оставить главный вопрос в стороне. Так всегда и бывает, когда протестанты не могут найти в Библии хотя бы одно место, где говорилось бы, что Церковь может в своей полноте уйти в ересь, они начинают ловко переводить тему. С чем можно сравнить это?

А сравнить это можно вот с чем: ушла жена от мужа, живёт с другим. А потом решила она домой зайти и с мужем чая попить. Сели, пьют и она говорит: "есть у меня важный разговор". И начинает: "знаешь, эти жёлтые шторы тебе нужно поменять". Муж удивлён: "Прости, я думал, что ты хочешь обсудить более важную тему, что наша семья распалась, ты ушла от меня, от детей..." А она в ответ: "да как ты можешь терпеть такие старые и при том, жёлтые шторы? Где это видано, чтобы нормальные люди жили с такими шторами?" Такая вот, история. Вопрос: муж то, что должен был сделать? Подискутировать с предавшей семью супругой о шторах? Конечно, это абсурдно. Но, именно такой абсурд и предлагают протестанты, избегая главного вопроса и акцентируя внимание на том, к чему они сами не причастны.

Кто хочет возразить, или пообщаться - жду в скайпе uranopolit88
БИБЛИЯ О ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (видео) - https://clck.ru/DdaNX
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА (видео) - https://clck.ru/DdaRS
САМЫЙ НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ПРОТЕСТАНТОВ (видео) - https://clck.ru/EowRn
ВЫЗОВ ВСЕМ ЗАЩИТНИКАМ ПРОТЕСТАНТИЗМА - https://clck.ru/F43DT
В одного ли и Того же Христа верят православные и протестанты? - https://clck.ru/CP67S
Священное Предание. Апологетический конспект - https://clck.ru/CP692
Чего мы ждем от Христа? https://vk.com/wall710185