Защита Кори Ричинс допустила 3 критические юридические ошибки

Описание: Попытка Кури Ричинс отстранить судью Мразика была отклонена — и суд выявил три отдельные проблемы с этим запросом.
В этом видео я объясняю, почему ходатайство об отводе судьи провалилось еще до того, как у него появился реальный шанс на успех.

Я рассматриваю:

Почему защита не включила необходимое подтверждение добросовестности
Почему для запроса требовалось аффидант или незаверенное заявление
Как 21-дневный срок подачи повлиял на ходатайство
Почему критика, нетерпение или разочарование со стороны судьи обычно не являются доказательством юридической предвзятости
Что означает «глубоко укоренившаяся враждебность» в споре об отводе судьи
Что может означать это решение для рассматриваемого ходатайства о новом судебном разбирательстве
Почему вопрос о пересмотре приговора после его вынесения на основании неэффективной помощи адвоката может стать актуальным

Я — отставной адвокат из Миссури Тони ДеВитт, и я объясняю процессуальные правила и правовые стандарты простым языком. Ходатайство не является самодостаточным, и обвинения в судебной предвзятости требуют доказательств, а не просто несогласия с решениями судьи или его поведением в зале суда.

Подпишитесь, чтобы получать ясный и уважительный анализ уголовных процессов, судебной стратегии, отводов судей, ходатайств о новых судебных разбирательствах и других важных юридических вопросов. И, пожалуйста, в течение дня постарайтесь сделать что-нибудь доброе для кого-нибудь.

0:00 Введение
1:22 Краткий обзор
2:13 Полная ошибка
3:07 Первая причина отказа
5:53 Ходатайства не являются самодостаточными
8:01 Вторая причина отказа
11:39 Последняя причина отказа
14:49 Причина, по которой они не включили видео
16:27 Заключение