Czym różni się DualDur od innych badań na boreliozę? | Andras Bozsik - właściciel DualDur

Описание: W tym odcinku rozmawiamy z Andrasem Bozsikiem – właścicielem DualDur – o tym, jak wygląda bezpośrednia diagnostyka boreliozy i dlaczego w praktyce tak często pojawiają się niejasne wyniki, frustracja pacjentów i chaos informacyjny. To rozmowa o kulisach powstania testu, doborze metody, walidacji, porównaniach z klasycznymi podejściami (serologia/Western Blot/PCR), testach klinicznych oraz o ograniczeniach i logistyce przy pracy z próbkami krwi.

W tym materiale m.in.:

co dziś najczęściej nie działa w diagnostyce boreliozy i skąd biorą się błędne wnioski,
na czym polega podejście bezpośrednie i jakie są jego założenia,
jak unikać „fałszywych obiektów” w mikroskopii i dlaczego to ważne
po co w tym procesie AI (rozpoznawanie obrazu),
jak wyglądała walidacja i z jakimi metodami porównywano wyniki (Western Blot, PCR),
co oznacza rejestracja europejska i dlaczego w diagnostyce to nie jest „formalność”,
praktyka: pobranie, przechowywanie, wysyłka próbek – i gdzie są realne ograniczenia.
Jeśli chcesz więcej rozmów o diagnostyce boreliozy i koinfekcji – zasubskrybuj kanał i włącz powiadomienia.

#borelioza #diagnostyka

Rozdziały:
0:00 Wstęp i historia DualDur
2:10 Główne problemy w diagnostyce boreliozy
5:04 Podejście bezpośrednie, praca na próbce i „fałszywe obiekty”
9:09 Pierwszy prototyp DualDur i rozwój metody
10:35 AI i automatyczna analiza obrazu
14:00 Projekt EU Horizon i walidacja w praktyce
17:09 Dobór grup, punkt odniesienia i rola serologii
27:01 Mikroskopia ciemnego pola – dlaczego właśnie ona
31:03 Porównania z Western Blot i PCR
37:14 Publikacje, dane i interpretacja wyników
47:30 Rejestracja europejska i wymagania formalne
1:27:13 Logistyka próbek, transport i ograniczenia
1:30:00 Zakończenie i pytania od widzów