40. Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Pfeiffer: Wozu private Schiedsgerichte?

Описание: Die Akademische Mittagspause der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg bietet exemplarische Einführungen in das juristische Denken und bringt zentrale Rechtsprobleme ebenso zur Sprache wie Strategien ihrer friedlichen Bewältigung. Sie leistet einen Beitrag zu den großen Verfassungsjubiläen von Weimar und Bonn. Sie widmet sich aber auch den rechtlichen Herausforderungen der Kunst und der Digitalisierung. Sie erörtert aktuelle Fragen des Strafrechts. Sie beleuchtet das schwierige Verhältnis von Recht, Geld und Arbeit. Und sie zeigt, wie sich eine überkommene Rechtsordnung europäisch und international öffnet.

Die Öffnung des Rechts und die Zukunft Europas
Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Pfeiffer: Wozu private Schiedsgerichte?

Thomas Pfeiffer nähert sich der Frage „Wozu private Schiedsgerichte?“ zunächst über Polemiken der Presse wie "Arbitration Everywhere" (New York Times) oder "Schattenjustiz im Nobelhotel?“ (Wirtschaftswoche), um dann die sachliche Analyse mit dem Hinweis zu beginnen, dass auch Schiedsgerichte nicht im luftleeren Raum agieren (siehe 10. Buch der Zivilprozessordnung). Zwar seien die Schiedsverfahren vorrangig nach dem ausgerichtet, was die Parteien zuvor vereinbart hätten; es gebe nur wenige bindende Grundsätze wie das rechtliche gehör oder die Gleichbehandlung der Parteien. Allerdings hätten diese Verfahren den enormen Vorteil, dass die Schiedssprüche unter den Parteien die Wirkungen eines rechtskräftigen (und vollstreckbaren) Urteils eines staatlichen Gerichts hätten. Pfeiffer erwähnt die sehr unterschiedlichen Felder, auf denen Schiedsgerichte tätig sind (v.a. Handelsschiedsgerichtsbarkeit und Investitionsschiedgerichtsbarkeit) und erläutert die Vorteile des Verfahrens (Flexibilität, Gründlichkeit, weltweite Vollstreckbarkeit, Verfahrensautonomie) ebenso wie die ambivalenten Aspekte (Auswahl der Schiedsrichter, Nichtöffentlichkeit, Vertraulichkeit, meist keine Publikation der Schiedssprüche). Er kommt zu dem Fazit, dass die Schiedsgerichte derzeit und in Zukunft eine unverzichtbare Komplementärfunktion haben.