Gottes Schöpfung - Produkt der Evolution? Ein Streitgespräch

Описание: Übersicht über die Sequenzen des Videos
0:00 Begrüßung, 6:07 Vortrag Prof. Beyer, 39:00 Streitgespräch, 1:21:00 Diskussion mit dem Publikum

Gottes Schöpfung - Produktion der Evolution?
Nachdenken über die Entwicklung des Lebens auf der Erde

Viertes Streitgespräch im Rahmen der Reihe "Lasst uns reden! Christen und Humanisten im Gespräch"

Seit Charles Darwin sein Buch „Über die Entstehung der Arten“ vor hundert Jahren, 1859, veröffentlichte, hat es immer wieder spannungsreiche Diskussionen um das Verhältnis der von ihm geprägten Evolutionstheorie zur christlichen Rede von der Schöpfung gegeben. Noch heute entscheidet sich an dieser Frage für viele, wie man die Gesprächspartnerinnen und Gesprächspartner einzuschätzen hat.

Gibt es dabei einen Weg zwischen den Extremen „irrationaler Gläubiger“ und „radikaler Atheist“? Um diese Frage ging es am 12. September 2019 in der Kreuzeskirche in Essen.

Nach dem Einführungsvortrag des Biologen Professor Dr. Andreas Beyer, Westfälische Hochschule Gelsenkirchen, haben Helmut Fink, Physiker und Naturalist, und Dr. Frank Vogelsang, Ingenieur und Theologe, darüber diskutiert. Im Anschluss öffnete sich die Diskussion auch für die Teilnehmerinnen und Teilnehmer dieses Abends in der Kreuzeskirche in Essen.

Helmut Fink und Dr. Frank Vogelsang hatten für das Gespräch jeweils sieben Thesen vorbereitet. Diese Thesen stehen auf unserer Website www.mensch-welt-gott.de zum Abruf bereit:
http://eair.info/3a

Das Besondere der Gesprächsreihe ist der offene Austausch unterschiedlicher Positionen und Sichtweisen, mit Neugier und Bereitschaft zum Zweifel, denn oft reden sie nur unter sich: Christinnen und Christen reden miteinander. Humanistinnen und Humanisten reden miteinander. Die Abendveranstaltungen in der Kreuzeskirche in Essen möchten beide mehr und intensiver ins Gespräch bringen. Sie laden ein zu einem offenen Austausch zwischen den beiden unterschiedlichen Positionen und Sichtweisen, die auf ihre Überzeugungskraft hin, nicht auf ihre mobilisierende Wirkung hin geprüft werden. Am Ende muss kein Konsens stehen, aber vielleicht Nachdenklichkeit oder ein größeres Verständnis der jeweils anderen Seite.