# 82 Aktenvortrag 3 (Der strafrechtliche Vortrag)

Описание: In der letzten Woche wurden sie aus dem Schnittraum rüde durch Anna Henrichs unterbrochen – nun plaudern sie ungebremst weiter: Christian Walz und Catarina Badia, beide Richter und AG-Leitende, beschäftigen sich in dieser dritten Folge unserer Aktenvortragsreihe mit dem strafrechtlichen Aktenvortrag, der gegenüber seinem zivilrechtlichen Pendant doch ein paar Besonderheiten aufweist, die Fragen aufwerfen. Etwa: Wie stelle ich eigentlich einen Sachverhalt dar, der auf dem Ergebnis von Ermittlungen beruht und (lediglich) eine Verdachtslage beschreibt? Oder: Empfiehlt es sich, in Revisionsvorträgen die Urteilsfeststellungen teilweise zu verlesen? Diese und viele weitere Fragen werden in dieser Folge beantwortet. Inhaltlich baut die Folge teilweise auf unserer Reihe zur staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsklausur (Urlaubsmetapher!) auf (aber keine Angst – man kann den beiden auch ohne Vorwissen folgen). Außerdem findet ihr hier (https://drive.google.com/file/d/1jTmj...) (https://drive.google.com/file/d/1jTmj...) ein Skript, in dem wesentliche Inhalte und Strukturen noch einmal zusammengefasst werden.Viel Spaß beim Hören!



Kapitelmarken:



00:00 Begrüßung



03:00 Aufbau des strafrechtlichen AV



03:30 Die verschiedenen Arten des AV im Strafrecht



05:45 AV aus staatsanwaltlicher Sicht



09:10 Der 5-Punkte Plan im strafrechtlichen AV



09:30 1. Einleitung



10:05 2. Sachbericht



15:07 3. Entscheidungsvorschlag



16:30 4. rechtliche Würdigung



21:30 Die Urlaubseselsbrücke



24:45 5. Entscheidungsentwurf



26:20 Revisionsvortrag



32:05 U-Haft-Vorträge - aus StA- und Verteidigersicht



RefPod "# 75 StA-Klausur 1 (Einführung und A-Gutachten)" bei Spotify (https://open.spotify.com/episode/14bH...) , Apple (https://podcasts.apple.com/de/podcast...) , YouTube (   • # 75 StA-Klausur 1 (Einführung & A-Gutachten)  )



http://www.refpod.de



  / ref.pod  



E-Mail: [email protected]



Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.