الشيخ مصطفى العدوي يزلزل السوشيال ميديا برد ناري على إبراهيم عيسى وشبهاته 🔥

Описание: حين تُثار الشبهات،
وحين يُشكَّك في الثوابت،
وحين يُقدَّم الطعن في الدين على أنه تنوير،
يصبح السكوت خذلانًا،
ويصبح البيان واجبًا شرعيًا لا رفاهية فكرية.

في هذا المقطع القوي، يخرج الشيخ مصطفى العدوي بردٍ مباشر،
واضح،
وحاسم،
على ما يطرحه إبراهيم عيسى من شبهات تتكرر بصيغ مختلفة،
وتُسوَّق للجمهور على أنها قراءة عقلانية،
بينما هي في حقيقتها خلط متعمد، وانتقاء، وتشكيك في الأصول.

الشيخ لا يرفع صوته،
ولا ينجرف للمهاترات،
بل يفعل ما يجيده العلماء:
يفكك الفكرة… ثم ينسفها بالدليل.

في هذا الرد، يوضح الشيخ:

كيف تُبنى الشبهة خطوة خطوة

وكيف يُستغل جهل الناس بالعلم الشرعي

وكيف يُقتطع النص من سياقه

أو يُضرب حديث بحديث دون فهم ولا جمع

ويُبيّن أن:

الطعن في السنة ليس مسألة حرية رأي

بل هدم لمصدر تشريع كامل

وأن التشكيك في الثقات من الصحابة والتابعين
ليس بحثًا علميًا
بل نسف للدين من جذوره

الشيخ يرد على المنهج قبل أن يرد على الشخص،
ويُظهر الفرق بين:

النقد العلمي

والهجوم الإعلامي

وبين السؤال الباحث عن الحق

والسؤال الذي أُعدت إجابته مسبقًا

كما يلفت النظر إلى نقطة شديدة الخطورة:
أن بعض الطروحات لا تهدف لإقناع المتخصص،
بل لإرباك العامي،
وزرع الشك في قلبه،
ثم تركه بلا يقين ولا بديل.

ويؤكد الشيخ أن:

العقل الصريح لا يتعارض مع النقل الصحيح

وأن من يُصوّر الصراع بينهما
إما جاهل بالعلم
أو متعمد لإثارة الفتنة

في قناة Orphan،
نقدّم هذا النوع من المقاطع لأن:

الشبهة إن لم تُرد
تحولت إلى قناعة عند البعض

والسكوت عنها
يُحسب قبولًا بها

هذا المقطع ليس هجومًا شخصيًا،
ولا تصفية حسابات،
بل دفاع علمي عن ثوابت الأمة،
وتذكير بأن الدين لا يُؤخذ من البرامج،
ولا من العناوين الصادمة،
بل من العلماء،
ومن المنهج،
ومن الدليل.

💭 سؤال للنقاش:
برأيك، لماذا تلقى الشبهات رواجًا واسعًا على السوشيال ميديا
رغم ضعفها العلمي؟
هل المشكلة في الطرح…
أم في غياب العلم عند المتلقي؟

اكتب رأيك،
فالنقاش الواعي هو أول خطوة في تحصين العقول.
ولا تنسَ متابعة المقاطع السابقة،
فكل حلقة هنا لبنة في بناء الوعي
ومواجهة موجة التشكيك المتصاعدة.