СУД 03. 02. 21 В 10.00 ИСК N1 Полная Аудиозапись в Хорошем Качестве .

Описание: Заявление судьи Гавриловой М.В что нужно спросить разрешение у суда . Данные действия судьи, разумеется, явно противоречат закону.Ибо судья Гаврилова .М.В подменяет собою СУД .
Пленум ВАС РФ, который в Постановлении от 08 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности» указал, что:
1) Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи
2) Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо
3) Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.
Таким образом, на любой стадии процесса, в любой инстанции любое лицо, находящееся на открытом процессе, вправе записывать происходящее с помощью диктофона/телефона или иных технических средств.
В связи с тем что судья Гаврилова М.В была назначена гарантом конституции В.В. Путиным в 2012году . Она считает что мнение Верховного суда а так же мнение Президента РФ об открытости - не является значимым .
Так как я не очень разбираюсь в процессуальных нормах и это первый суд в моей жизни с прокурятней . Помощь от самого честного и самого "независимого" СУДа в лице (под руководством) СУДьи как видно я получил по полной ......
Данные ответы от Прокуратуры по электронной почте , вопреки Инструкции 45 О порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры и вопреки Инструкции N 450 О делопроизводстве .
http://docs.cntd.ru/document/902331114 там каждый чих прописан особенно передача ответов на Почту России .
Так же СУДья Гаврилова М.В посчитала что истребования доказательств у другого юридического лица именуемой себя Почта России а именно РПО номера - выписку из реестра почтовых отправлений от Прокурятни в мой адрес , НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ОТПРАВКИ со стороны Прокуратуры Ответов в соответствии с внутренними регламентами утвержденные Генеральным Прокурором .
СУД был перенесен на 12 февраля для того чтобы я смог ознакомится со сканами ответов (354стр) направленные якобы на мою личную электронную почту , в день, где я пришел в назначенное время и вынужден был уйти , предварительно написав Заявление о переносе суда на другую дату , так как судья начинает свою работу не с 9.00 а спустя 2-3 часа . Соответственно все рассматриваемые дела и назначенное время сдвигается во времени . Она считает это нормально .
А представитель Прокуратуры которые находятся в здании через дорогу знают об этом факте , толи по смс секретаря толи еще каким то способом . И пока Истец сидит по 2-3 часа на лавочке . Прокуроры у себя на рабочем месте ..........
Ну а 18.02.21 я тоже написал о переносе суда (уже второй раз по двум Делам ) и судья Гаврилова М.В забила на мои Заявления и отказала в ИСКЕ (по двум делам) хотя все доказательства на лицо .
Все ответы со стороны прокурятни направлялись гражданину на электронку Заявителя а не почтой РФ.
Ей ничто не мешало вынести ЗАКОННОЕ решение . Ну и или перенести суд на другую дату . Сама же по ее вине время сдвигается .
Я думаю эти вещи намеренно делаются .
Ибо закона где говорится о том что если суд не начался во время , стороны имеют полное право уйти из здания суда .
Этим они пользуются .
Обратите внимание на расположение Флага России......она тоже частенько это дело любит .....
Но так как она назначена Гарантом Конституции - ей это можно 👍🤷.

Ну вот захотели ОНИ вот так ответить чтобы Человек не смог обжаловать в течении 10 дней ихние определения . И они это сделали .
А судья Гаврилова М.В ну вот захотела , что истребования у Ответчика доказательств а именно , реестр почтовых отправлений , ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА потому что прокурятня принесла в СУД ответы направленные по электронке Заявителю . А СУД со своей стороны , так же самостоятельно не стал истребовать необходимые суду материалы .
Все последующие "надзорные" инстанции именуемые апелляция,кассация, и самый главный верховный суд не узрели не каких нарушений норм материального права .
Для справки верховный суд из 100.000 жалоб рассматривает 1%