prof. dr hab. Zygmunt Tobor (Uniwersytet Śląski w Katowicach) - O Józefie Nowackim

Описание: Moderator oddał głos prof. dr hab. Zygmuntowi Toborowi (Uniwersytet Śląski), który omówił dorobek Józefa Nowackiego. Prof. Z. Tobor, wyraził ogromne uznanie wartości pracy – swojego Mistrza - profesora J. Nowackiego. Wprowadzając, zaznaczył on, że pozostawił on po sobie bogatą spuściznę intelektualną. Podkreślił, że praca J. Nowackiego charakteryzowała się „brzytwą metodologiczną” – rygorystycznym podejściem do metodologii naukowej. Prelegent zauważył, że przez całe życie profesor J. Nowacki konsekwentnie koncentrował się na koncepcji nauki jako dyskursu opartego na prawdzie i fałszu, odrzucając wszelkie spekulacje i subiektywizm.

Jednym z kluczowych elementów omówionych przez prelegenta było rozróżnienie – w koncepcji J. Nowackiego – między przepisem a normą prawną, które bardzo ważnym punktem w spuściźnie tego wybitnego uczonego. Prof. Z. Tobor stwierdził jednak, że to rozróżnienie nie jest konieczne, bowiem w wielu wybitnych dziełach prawniczych na świecie, a także w praktyce sądowej, nie odgrywa ono takiej roli, jaką przypisują mu naukowcy. Prelegent porównał to do zabawy klockami Lego, gdzie przepisy są jak klocki, z których można zbudować różne konstrukcje, ale klocki same w sobie nie są tymi konstrukcjami.

Następnym ważnym elementem wypowiedzi prelegenta był sposób, w jaki J. Nowacki podchodził do koncepcji luk w prawie. Z. Tobor podkreślił jasność podejścia J. Nowackiego, który traktował luki jako oceny, rozumiane w kontekście praktycznym, czym odwodził myślenie o komplikowaniu sprawy przez wprowadzanie różnorodnych kategorii czy definicji luk. Dalej, prof. Z. Tobor odniósł się do J. Nowackiego koncepcji klauzul generalnych. Pojmował je on jako tego typu oceny, w których prawodawca deleguje kompetencje do oceny konkretnych sytuacji. Prelegent podniósł ponad to, że klauzule te nie powinny być traktowane jako odwołanie do elementów pozaprawnych, lecz jako związanie z prawnymi ocenami lub interpretacjami. W wystąpieniu prelegenta szczególne znaczenie miało podkreślenie konsekwentnego i rygorystycznego podejścia J. Nowackiego do metodologii naukowej oraz jego wkładu w rozwój teorii prawa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To już IV. edycja tego przedsięwzięcia naukowego, którego celem jest stworzenie przestrzeni do dyskusji filozofów i teoretyków prawa z Polski i ze świata.

W tym roku odbędą się dwa szczególne panele. Pierwszy będzie dotyczył naszych Mistrzów i pytania o to, co mieliby nam dziś do powiedzenia. Chcemy zapytać współczesnych wybitnych teoretyków o to, czy koncepcje klasyków polskiej teorii prawa sprawdzają się we współczesnym pojmowaniu prawa i prawoznawstwa. Zaproszone osoby przedstawią wystąpienia na temat takich osób, jak: Zygmunt Ziembiński, Jerzy Wróblewski, Kazimierz Opałek czy Czesław Znamierowski.

Drugi szczególny panel będzie dotyczył wykładni konstytucji zarówno z perspektywy ogólnej teorii prawa, jak i z punktu widzenia przedstawicieli prawa konstytucyjnego. Teoria prawa nie działa w próżni, zawsze ma swój punkt odniesienia – w tym roku będzie to interpretacja ustawy zasadniczej. W tym duchu zapytamy zaproszonych prelegentów m.in. o to, jaka jest różnica pomiędzy procesem interpretacji konstytucji a rozstrzyganiem poszczególnych problemów konstytucyjnoprawnych przez sąd konstytucyjny czy o to, jaki wpływ na interpretację ustawy zasadniczej ma tzw. otoczenie normatywne konstytucji?

Zaplanowaliśmy również panele ogólne, których skład wyłoni Komitet Naukowy na podstawie przesłanych abstraktów. Zwyczajowo odbędzie się również panel zagraniczny, który co roku cieszy się olbrzymim zainteresowaniem. Dotychczasowe edycje pozwoliły nam spotkać się m.in. z takimi naukowcami, jak prof. Andrei Marmor, prof. Robert P. George, prof. Matthew Kramer, prof. Lars Vinx czy prof. Timothy Endicott.

Tym przedsięwzięciem oddajemy naukowy hołd naszemu przedwcześnie zmarłemu Mistrzowi Profesorowi Stanisławowi Czepicie. Wielkim zaszczytem jest dla nas fakt, że w Komitecie Naukowym Konferencji zasiadają najwybitniejsi polscy teoretycy prawa: prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, prof. Tomasz Gizbert-Studnicki oraz prof. Leszek Leszczyński.