Политическое преследование или юридический провал? Поражение Бреннана

Описание: Джон Бреннан проиграл федеральный иск против Министерства юстиции при президенте Трампе. Федеральный судья отклонил ходатайство бывшего директора ЦРУ о вынесении постановления, обязывающего Министерство юстиции сохранить материалы расследования.

Судья Цзя Кобб сочла предполагаемый будущий ущерб, причиненный Бреннану, слишком умозрительным, чтобы обосновать его правовую позицию.

Доктор Хилл Лоу рассматривает, что это решение означает для исполнительной власти, предусмотренной статьей II Конституции, расследований Министерства юстиции, юрисдикции федеральных судов и конституционных ограничений государственной власти.

Может ли человек, столкнувшийся с федеральным расследованием, обратиться к судье с просьбой о защите доказательств до предъявления уголовных обвинений? Или он должен продемонстрировать более непосредственный ущерб?

Оставьте комментарий «ДА» или «НЕТ».

Сохраните этот юридический анализ и поделитесь им с теми, кто следит за расследованием дела Бреннана.

Подписывайтесь на доктора Хилл Лоу, чтобы получать больше информации о президентской власти, федеральном законодательстве и обновлениях в сфере общественной безопасности.

#ДжонБреннан #РасследованиеМинистерстваЮЮ #ОбщественнаяБезопасность #ОбновленияОбщественнойБезопасности #ГосударственнаяПодотчетность