Test FFP2-Masken 2022: Die besten Atemschutzmasken & welche Ihr meiden solltet - Stiftung Warentest

Описание: FFP2-Masken im Test: Die Filterwirkung ist meist gut, manche können das Atmen aber stark beein­trächtigen oder sitzen nicht bei jedem optimal. Waschbare FFP2 R Masken enttäuschten. Alle Testergebnisse zu FFP2-Atemschutz unter ►►► https://test.de/masken ◄◄◄
-------------------------------------
00:00 - FFP2-Masken im Test
00:15 - Waschbare, wiederverwendbare FFP2-Masken erstmals im Test
00:43 - Wie dicht sitzen die FFP2-Masken?
01:12 - Test der Filterwirkung und des Atemwiderstands von FFP2-Masken
01:32 - Teuerster Atemschutz ist am schlechtesten: Unica FFP2 R im Test
02:16 - Test Toptec Air Queen - schlechte Filterwirkung & oft undicht
02:45 - Geringer Atemkomfort bei 3 Masken
03:00 - FFP2-Masken Testsieger im aktuellen Test
03:13 - Diese FFP2-Masken bei Latex-Allergie vermeiden
03:29 - Die 4 besten FFP2-Masken im Test
-----------------------------------
Neue Masken Test 11/2022:
• DK FFP2 NR D YSK-P2D
• Jifa Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02
• Uvex FFP2 NR D silv-Air 2200
• Hard FFP2 Atemschutzmaske Spirit One 77017
• Lindenpartner FFP2 partikelfiltrierende Halbmaske NR LP1
• Opharm FFP2 Schutzmaske
• Thorey Atemschutzmasken FFP2 NR Falt Basic Plus
• Ginensys med FFP2 NR GM-03
• Toptec Air Queen Breeze Mask FFP2 NR
• Casada FFP2 R Nonomask Pro
• Maskengrün Atemschutzmaske FFP2 R D
• Unica FFP2 R
-------------------------------------
Die Stiftung Warentest hat aktuell ihren dritten FFP2-Masken-Test abge­schlossen. In unseren ersten beiden Unter­suchungen, die im Februar und Juli 2021 auf test.de erschienen, konnten wir nur vier von zwanzig Masken ohne Einschränkung empfehlen. Dieses Jahr schickten wir zwölf weitere FFP2-Masken ins Labor. Mit dabei waren auch drei Modelle, die als wieder­verwend­bar gekenn­zeichnet sind. Die wichtigsten Ergeb­nisse unserer drei Tests von nunmehr 32 Masken im Über­blick:

Die empfehlens­werten Masken. Rundum mit „geeignet“ empfehlen können wir nach wie vor nur vier FFP2-Masken, die wir im Jahr 2021 geprüft und veröffent­licht haben: je ein Modell von 3M, Lindenpartner, Moldex und Uvex. Alle vier schützen sehr gut vor Aerosolen, bieten genug Atem­komfort, über­zeugen in Pass­form und Dichtig­keit und schneiden unauffäl­lig in der Schad­stoff­prüfung ab. Die Masken sind laut Anbieter unver­ändert und zu den in unserer Test­tabelle genannten (regel­mäßig aktualisierten) Preisen erhältlich.

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Linden­partner FFP2 NR LP2 kostet nur 50 Cent pro Stück, die Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200 nur 67 Cent. Sie gehören zu den vier Besten. Zum Vergleich: Die 3M-Maske hat einen Stück­preis von 2,74 Euro.

Welche Masken auch geeignet sind. Noch fünf weitere FFP2-Masken aus allen bisherigen Tests können wir zwar empfehlen. Aber wegen sehr geringer Allergierisiken durch lösliche Latexpro­teine in den Bändern beur­teilten wir sie als „auch geeignet“, unsere zweit­beste Bewertungs­stufe. Allergiker sollten die Modelle von DK, Dräger, Hum, Jifa und Uvex vorsichts­halber nicht tragen.

Wieder­verwend­bare FFP2-Masken nicht empfehlens­wert. Die Modelle von Casada, Maskengrün und Unica gehören zu einem Masken­typ, der mit „R“ gekenn­zeichnet ist. Das steht für „reusable“, also wieder­verwend­bar. Anders als klassische FFP2-Einmalmasken, die nach maximal acht Stunden Tragedauer entsorgt werden sollen, lassen sich R-Masken mit der Hand waschen und sollen danach wieder einsetz­bar sein. Letzt­lich über­zeugte keine der drei Mehrweg-FFP2-Masken im Test, sei es weil sie nur geringen Atem­komfort boten oder wie die Unica FFP2 R im Pass­form- und Schad­stoff­test durch­fielen. Als erste von uns geprüfte FFP2-Maske erhielt sie die Bewertung unge­eignet.

Tipp: Nur kurz getragene FFP2-Einmalmasken müssen Sie nicht unbe­dingt sofort entsorgen. Für den privaten Gebrauch können Sie solche FFP2-Masken aufbereiten − dabei gilt es, ein paar Dinge zu beachten.

Bei diesen Masken bekommen Sie schlecht Luft. Zehn Masken haben wir als wenig geeignet bewertet, weil bei ihnen der Atem­komfort gering war. Betroffen sind die Einmalmasken von Ginensys med, Hygisun, Kingfa, Leikang, Mea Vita, Taidakang, Mivolis von dm und Altapharma von Ross­mann. Gleiches gilt auch für die wasch­baren FFP2-Masken von Casada und Maskengrün. Wer sie trägt, bekommt schlechter Luft als unter Masken mit hohem Atem­komfort.

Wegen der Pass­form nur einge­schränkt geeignet. In den drei Tests haben wir nur 22 der 32 Masken auf Pass­form geprüft, weil die anderen schon vorher durch die Atem­komfort-Prüfung gefallen waren. 12 dieser 22 Masken erfüllen nicht alle Norm-Anforderungen in der Prüfung auf Pass­form und Dichtig­keit. Die Unica versagte in dieser Disziplin sogar voll­ständig. Sie saß bei keiner der zehn Prüf­personen dicht.