16(영어)"A bed is good to sleep"이 틀린 문장인 결정적 이유

Описание: **'To you'와 'For you'의 뉘앙스 차이**에서 시작해, **'A bed is good to sleep'이 왜 어색한 문장인지**를 깊이 있게 파고드는 내용입니다.

---

*[영상 요약] 'To'는 너무 뜨겁고, 'For'는 따뜻합니다*

제가 글 쓰는 작가로서 가진 '내공'으로 전치사를 분석해 드립니다.
**"I record to you"**라고 하면 왜 이상할까요? 그리고 한국인이 가장 많이 틀리는 콩글리시 **"A bed is good to sleep"**은 도대체 뭐가 문제일까요? 그 비밀은 `Sleep`이라는 동사의 성격과 전치사 `In`의 유무에 있습니다. 영어식 사고방식을 장착시켜 드립니다.

---

*[핵심 내용 Q&A]*

*Q1. 'I am recording to you'는 왜 어색한가요?*
*A.* `To you`는 너무 **직접적(Direct)**입니다. 마치 영상을 찍어서 여러분 얼굴에 빡! 던지는 느낌입니다.
반면 **`For you`**는 "여러분을 염두에 두고(In mind)" 찍는다는 뜻입니다. 여러분을 위해, 여러분에게 도움이 되게 찍는다는 '배려'와 '목적'이 담겨 있어 훨씬 자연스럽습니다.

*Q2. 'A bed is good to sleep'은 왜 틀렸나요?*
*A.* 침대가 잠을 자는 주체가 아니기 때문입니다.
`To sleep`을 쓰면 `Bed`와 `Sleep`이 너무 직접적으로 연결되어, 마치 "침대가 잠을 잘 잔다"거나 "침대가 자는 기능을 수행한다"는 이상한 뉘앙스가 됩니다.
사람은 침대 '위에서' 자는 것이지, 침대 자체가 자는 게 아닙니다.

*Q3. 그럼 어떻게 고쳐야 하나요?*
*A.* 두 가지 방법이 있습니다.
1. *A bed is good for sleep:* 명사 `Sleep`을 써서 "수면이라는 목적에(For) 좋다"고 하거나.
2. *A bed is good to sleep IN:* 침대 안에서(In) 잔다는 관계를 명확히 밝혀줘야 합니다.

*Q4. 핵심 차이가 뭔가요?*
*A.*
*To:* **직결/결속**. 대상과 동작이 꽉 붙어버림. (전치사 없으면 어색해짐).
*For:* **용도/방향성**. "이런 용도로 좋다"고 느슨하게 연결됨.

---

*⏱ 타임스탬프*

*00:00* 작가적 내공으로 분석하는 전치사 (공부는 다 했다!)
*01:00* **To you (직접 발사) vs For you (염두에 둠)**,
*03:40* 오늘의 핵심 예문: `A bed is good for sleep` (O)
*04:30* `A bed is good to sleep` (X) → 원어민은 이상하게 쳐다봅니다
*09:40* 침대는 자는 게 아닙니다. 침대 '에서' 자는 거죠
*16:30* 영어는 '전치사(In)'가 없으면 의미가 붕 뜹니다
*18:50* *정답 공개: A bed is good to sleep IN*

---

*📝 최종 요약*

*To you:* 너무 직접적임 (부담스러움).
*For you:* 당신을 생각해서 (자연스러움).
*A bed is good to sleep:* (X) 침대가 자는 거 아님.
*A bed is good to sleep IN:* (O) 침대 *안에서* 자니까 `In` 필수!

*"동사(Sleep)만 쓰지 말고, 그 동작이 일어나는 장소나 관계(In)까지 챙기는 게 진짜 영어입니다."*

#영어회화 #영문법 #전치사 #TovsFor #자동사 #영어식사고 #3개월영어