Федеральный Институт Промышленной Собственности (ФИПС) нарушает права авторов и правообладателей

Описание: Уважаемый Александр Александрович Прищеп, вынужден к Вам обратиться в виду наличия признаков намерения нарушения законодательной нормы п.3 ст. 1229 ГК РФ, сотрудниками Федерального Института Промышленной Собственности в отношении восстановления исключительного права на объекты промышленной собственности № RU 2646004; RU 2640513.
Являюсь соавтором настоящих изобретений, обладаю не только неимущественным правом авторства, но и имущественным правом, которое сотрудники ФГУ «ФИПС» РФ намерены нарушить, а именно, отказать в продлении исключительного права одному из правообладателей Патентов № RU 2646004; RU 2640513, ФГБОУ ВО «Тверской Государственный Университет» на основании Приказа Минэкономразвития России от 3 ноября 2015 года № 812. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В части п. 16.1 утверждается: «Если заявителем является группа лиц, то ходатайство о восстановлении действия патента подписывается всеми лицами, входящими в указанную группу или их представителями».
Намерения отказать в продлении исключительного права в условиях ходатайства одного из правообладателей было высказано Рудневым Александром Алексеевичем - заведующим отделением административных процедур по объектам патентного права ФИПС, во время проведения вебинара «Учет пошлин для заявок на ИЗ и ПМ» 08.06.2021 года, на заданную мной реплику в комментариях о нарушения законодательной нормы п.3 ст. 1229 ГК РФ.

Если оценить в целом, все то, что сказал заведующий отделением административных процедур по объектам патентного права ФИПС, Руднев Александр Алексеевич, в своём публичном (комментарии) выступлении от лица ФИПС на вебинаре «Учет пошлин для заявок на ИЗ и ПМ» 08.06.2021 года, в отношении описываемой в настоящем обращении ситуации, можно определить, как вектор направленности намерений на высвобождение исключительных прав в пользу послепользования, а следовательно, в пользу неопределённых третьих лиц. Под третьими лицами, в частности, понимается: иностранное государство, как заинтересованное лицо в снятии национального барьера промышленной собственности (промышленное право – национальное право) и осуществлении промышленной экспансии; так и неопределённый круг лиц, получивший свободный доступ к технологии в силу утраты монополии. Нет ли в этой агитации и пропаганде верховенства административного регламента (внутреннего «служебного» документа), подписанного, по определению суда, коррупционером и взяточником экс-министром Улюкаевым А.В., в уничижении Главного Федерального Закона (ГК РФ); и намерении умышленного оказания материально-технической помощи иностранным государствам, путем создания условий утраты исключительных прав на российские технологические решения (изобретения, полезные модели и промышленные образцы)?

Обратимся к норме Закона ст. 1229 ГК РФ (Исключительное право).

п.1: Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению ....

п.3: В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, ...

Абзац 4: Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Из законодательных норм ст. 1229 и ст. 1400 ГК РФ, следует, что ФГБОУ ВО «Тверской Государственный Университет» наделён исключительным правом на объекты патентных прав № RU 2646004; RU 2640513 независимо от других правообладателей и вправе обязан принимать меры по защите своих прав самостоятельно. В силу чего, в соответствии с п.1 ст. 1400 ГК РФ (Право восстановления). Прошу восстановить исключительное право на объекты патентных прав № RU 2646004; RU 2640513 независимо от других правообладателей.